Ecologistas en Acción lamenta el inicio de las obras de urbanización de la UE-VII.1 “Sistemas Generales P.E. + Kodak” en Las Rozas. Este proyecto es innecesario y destructivo en un entorno de gran valor natural como son los encinares de las cuencas de los arroyos Perales y Lazarejo. También se afectan los restos históricos del Canal del Guadarrama.
Han comenzado las obras de urbanización de la UE-VII.1 «Sistemas Generales P.E. + Kodak» en Las Rozas.
Este proyecto, pese a las mejoras introducidas tras años de lucha ecologista y vecinal, sigue siendo innecesario y destructivo en un entorno de gran valor natural como son los encinares de las cuencas de los arroyos Perales y Lazarejo
Se prevé la construcción de 720 viviendas y 56.800 metros cuadrados construidos de oficinas que supondrán la tala de 219 árboles pero podrían llegar a desaparecer hasta 1.400
Se afecta a un tramo del Canal del Guadarrama, obra de ingeniería civil del s. XVIII y al edificio Kodak en contra de las recomendaciones de expertos en patrimonio arquitectónico e industrial.
Tala de árboles y afecciones al patrimonio
Sólo las obras de urbanización de los viales y los movimientos de tierras supondrán la tala de 219 árboles (entre ellos 71 encinas, 49 pinos piñoneros y 49 cedros) y el trasplante de 36 encinas. Afectarán tanto a la vegetación natural de la zona (predominantemente encinas) como a las arboledas ornamentales del antiguo complejo arquitectónico de Kodak.
Sin embargo, hasta 1.400 árboles corren riesgo de desaparecer, si tenemos en cuenta todo el arbolado que quedará incluido en las parcelas lucrativas de viviendas u oficinas, y cuya conservación dependerá de los proyectos de edificación que se presenten en su día para solicitar las licencias de construcción. A pesar de estar todo el arbolado protegido por la Ley 8/2005, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid, resultará inviable agotar la alta edificabilidad de las parcelas sin afectar a un número considerable de los árboles.
Las obras de urbanización supondrán la demolición de una parte del complejo arquitectónico (la nave) de la compañía Kodak, en contra de las recomendaciones de expertos en patrimonio arquitectónico e industrial. Asimismo, se afectará negativamente a un tramo del Canal del Guadarrama (obra de ingeniería civil del s. XVIII que pretendía conectar la Presa del Gasco con el Canal del Manzanares en Madrid y que quedó inacabada tras el derrumbe de dicha presa en 1799) que será enterrado y estará innecesariamente constreñido por las futuras edificaciones.
Un proyecto innecesario que agrava un modelo urbano insostenible
No existe ninguna necesidad social de promover 720 nuevas viviendas (el 90 % de precio libre) y 56.800 metros cuadrados de oficinas en un municipio que ha crecido salvajemente en las últimas décadas, que concentra una gran cantidad de empleos en oficinas (con la atracción de tráfico que supone), que aún tiene suelo clasificado por el planeamiento por desarrollar, y cuyos precios en el mercado libre se encuentran entre los más altos de la región.
El desarrollo de esta actuación urbanística agravará un modelo de ocupación indiscriminada del territorio que no deja a salvo ni siquiera los enclaves de mayor valor ambiental y contribuye a la fragmentación del territorio impidiendo la conectividad ecológica. Asimismo, incrementa el tráfico rodado y la contaminación del aire al situar nuevas viviendas y oficinas en un entorno ya saturado y altamente dependiente del automóvil.
Los barrancos de los arroyos Lazarejo, Perales y otros afluentes, además de constituir enclaves de gran valor natural, suponen un corredor ecológico este-oeste entre el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (que a su vez rodea el Monte de El Pardo) y el Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama. A pesar de la saturación urbanística e infraestructural de las últimas décadas (urbanización del Parque Empresarial, El Cantizal, desdoblamiento de la M-505, construcción de la M-50, etc) todavía persiste cierta conectividad ecológica gracias a estos encinares en torno a los citados arroyos. Con la urbanización de Kodak aumenta la fragmentación entre los mencionados espacios naturales, y además desaparece la posibilidad de conectar los terrenos no urbanizados de ambas márgenes de la A-6 mediante pasos de fauna u otras acciones.
Una victoria parcial tras una larga lucha
A pesar de la mala noticia que supone el comienzo de las obras, hay que felicitarse de que gracias a la lucha ecologista y vecinal la destrucción va a ser considerablemente menor de lo que estaba proyectado en un principio. Una lucha en un comienzo solitaria y ardua, que con el paso del tiempo fue ganando en peso social gracias al movimiento 15M y en los últimos años a la Plataforma Conservemos Kodak. Hay que reconocer también el trabajo de los concejales y concejalas de IU Las Rozas (y posteriormente de Contigo por Las Rozas) que han sido constantes y tenaces en su defensa de este espacio y parte clave en los sucesivos logros.
El PGOU de 1994 reclasificó la parcela de Kodak y el encinar, pese a estar incluido como Monte Preservado en la Ley 16/1995, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid, amparándose en una supuesta discrepancia de días entre las fechas de entrada en vigor de la Ley y del Plan General. Se preveía urbanizar completamente el encinar prolongando el eje del bulevar del Parque Empresarial. El ámbito no se desarrollaba y en sucesivas versiones del nuevo Plan General entre 2008 y 2010 (contestados y alegados por Ecologistas en Acción, Salvemos Las Rozas y otros colectivos) se modificaba la ordenación del mismo para preservar una pequeña porción occidental del encinar, aunque el plan nunca fue aprobado definitivamente.
Hacia 2011 se cruzan los caminos de la parcela Kodak y de la parcela ilegalmente cedida a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). La perseverancia judicial de IU Las Rozas había logrado arrinconar al Ayuntamiento de Las Rozas y forzarle a buscar una solución urbanística que compensase la pérdida de zonas verdes públicas que provocó la cesión de los terrenos de la Ciudad del Fútbol. Así, se presentó una Modificación del Plan General en la que además del ámbito de Kodak se integraban también las instalaciones de la RFEF, que pasaban a ser equipamiento privado, y a cambio se obtenía una porción mayor del encinar, al oeste de la prolongación del eje del bulevar, como zona verde pública.
Tras numerosas alegaciones, recogidas de firmas y marchas de protesta a lo largo de 2012, en las que fue clave el movimiento 15M de Las Rozas, se consiguió que en febrero de 2014 se aprobase definitivamente la Modificación protegiendo la mayor parte del encinar como zona verde natural sin alterar, a excepción de un vial y dos parcelas residenciales en su extremo oriental. Los rodales existentes de piruétano (Pyrus bourgeana, peralillo silvestre en peligro de extinción en la Comunidad de Madrid) en principio quedaron a salvo, a la espera del futuro Estudio de Detalle de la parcela dotacional de la llamada Fracción 2. También se consiguió salvar el Canal del Guadarrama, que hubiera sido arrasado por el proyecto original, si bien algún tramo será enterrado y se construirán viviendas demasiado cerca del mismo.
En los últimos años, la creación de la Plataforma Conservemos Kodak y las acciones, marchas y campañas de alegaciones han sido clave para lograr entre otras cosas la inclusión en el Catálogo de Bienes Protegidos de Las Rozas del edificio principal de Kodak (no así la nave ni probablemente la mayor parte del arbolado del entorno) y aunque no se ha logrado su obtención para fines públicos tendrá que ser rehabilitado para uso de oficinas.
El número de fallecidos en la residencia pública Reina Sofía de Las Rozas, una de las más grandes de la Comunidad de Madrid, supera ya el medio centenar durante el mes de marzo, aseguran trabajadores del centro a Europa Press. Hasta el pasado miércoles, los datos recopilados por el Gobierno regional contabilizaban oficialmente 11 decesos, aunque según la plantilla de la residencia la cifra real superaba la veintena de fallecimientos.
Fuente El Independiente
Durante el pasado fin de semana, precisan trabajadores del centro, otras 15 de personas murieron en esta residencia con medio millar de plazas, muchas destinadas a dependientes, y gestionada por la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS).
Hasta la semana pasada, la residencia aseguraba a los familiares que tenía la pandemia «bajo control» porque apenas eran cinco los casos de coronavirus comprobados. Sin embargo, la dirección del centro confirmaba el pasado viernes a Europa Press que 34 ancianos habían sido trasladados a módulos de aislamiento, aunque no aclaraba si se les había realizado la prueba para ratificar el contagio.
Durante este fin de semana, desde la residencia se aseguraba a familiares de los residentes que el hospital de referencia, el Puerta de Hierro de Majadahonda, no estaba recogiendo las pruebas para analizar los resultados, y que por esa razón se desconocían los casos de contagio en el centro. Algo que niegan desde el hospital público.
Fuentes del Puerta del Hierro garantizan a Europa Press que el hospital ha proporcionado todos los test que ha pedido la residencia, con la que mantiene un contacto permanente. También que recoge posteriormente las pertinentes pruebas para analizarlas. Además, el hospital ha mandado personal médico a la residencia para reforzar la atención clínica ante la sucesión de bajas en este centro, que se cuentan por decenas.
En este momento cuatro partidos han contestado a nuestra invitación para el debate que celebraremos el 8 de mayo. Entendemos que probablemente sean finalmente 5 los participantes por lo que a efectos de medir los tiempos hemos planteado el siguiente esquema.
Presentación del debate: moderador de El Pueblo Que Queremos 2 minutos
Cada partido tendrá 3 minutos para una presentación general (total 15 minutos)
Se proponer debatir 4 bloques:
1.- Fiscalidad y presupuestos: 2 minutos para cada partido. 15 minutos para preguntas de la sala.
2.- Modelo de Ciudad: iguales tiempos
3.- Servicios Sociales: iguales tiempos.
4.- Participación Ciudadana y Transparencia: iguales tiempos
Cierre:
Cada partido 1 minuto
El Pueblo Que Queremos 1 minuto de cierre.
En espera de confirmación de los demás partidos ajustaremos los tiempos según fuera necesario.
El 8 de Mayo los Vecinos y Vecinas de Las Rozas vamos a poder asistir a un debate entre la Vecindad y las diversas agrupaciones, coaliciones y partidos que se presentan en Las Rozas para las elecciones Municipales del 26 de Mayo. El acto se celebrará en la Sala de Conferencias del Polideportivo de Navalcarbón desde las 19,00 horas hasta las 21,00.
Organizado por La Asociación Vecinal El Pueblo Que Queremos de Las Rozas
Desde la Asociación El Pueblo Que Queremos entendemos que la participación de la ciudadanía es esencial para conocer la diversidad de propuestas que los diferentes grupos y partidos proponen para todas y cada una las diversas personas que convivimos en nuestro municipio. Por ello creemos que la participación Vecinal es el punto esencial en la vida política de nuestra ciudad. Como figura en nuestros estatutos de la Asociación uno nuestros cometidos es dar lugar a espacios donde la diversidad social pueda abrir espacios de convivencia desde el respeto y la igualdad de diferencias.
El evento se realizará el día 8 de mayo de 19:00 a 21:00 en la sala de conferencias del polideportivo de Navalcarbón.
Desde la Asociación El Pueblo que Queremos nos parece muy importante fomentar y facilitar la participación ciudadana en la vida política de nuestro pueblo, ese que queremos, y por lo tanto nos ha parecido interesante convocar una reunión abierta a la ciudadanía en la que los distintos partidos que concurren a las elecciones municipales del próximo 26 de mayo que así lo deseen puedan exponer sus principales líneas de actuación previstas para la próxima legislatura y debatir sobre ellas con el resto de partidos y con las vecinas y vecinos que deseen participar.
Desde nuestra asociación creemos muy importante que la ciudadanía Roceña se pueda informar de primera mano cuales son las propuestas de cada partido y a ser posible, dentro de las limitaciones de tiempo que se imponen, se pudiera debatir sobre ellas.
Esperamos vuestra participación
La invitación se ha enviado a representantes de los siguientes partidos/coaliciones:
Necesitábamos “como agua de mayo” un espacio de encuentro y convivencia como éste, en el que personas de aquí y de allá podamos dialogar acerca de todo lo que nos une aprovechando la rica diversidad cultural de este pueblo.
De acuerdo con su fundadora, Anisa Azab, presidenta de la Sociedad de Familias Marroquíes y su esposo, Said El Harti, el Centro abre sus puertas a la comunidad marroquí y extranjera
“para una convivencia entre sus diferentes callejones”
Contiene una sala de conferencias y espectáculos, secciones para la enseñanza de Castellano y Árabe.
Un espacio de Convivencia y Paz
Gracias Alif, Anissa y Said, por abrir vuestra casa a todas las asociaciones de Las Rozas, por vuestra generosidad y compromiso por un municipio que incremente aún más su patrimonio de paz. Gracias por esta apuesta tan importante y necesaria.
El pueblo que queremos es un pueblo sin fronteras mentales ni físicas. Un espacio de encuentro humano en el que diluir tantos miedos vertidos sobre el que viene de fuera, injustos, interesados para unos pocos y que tanto daño hacen a la mayoría. El pueblo que queremos es un pueblo sin fronteras mentales ni físicas.
Un espacio en el que poder seguir trabajando por la cohesión y la ciudadanía plena de todas las personas seamos de donde seamos. Todas somos de aquí.
Un espacio de encuentro humano, de cultura de paz y respeto.
Pretenden la aprobación del mercado paneuropeo de préstamos dudosos sin la parte específica de protección a los consumidores. Desde nuestra Asociación estamos colaborando con la Plataforma contra los Fondos Buitre, formada por diferentes secciones de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), Attac Madrid, Audita Sanidad, Comisión de la Vivienda y FRAVM
La actual legislatura del Parlamento Europeo finaliza el 18 de abril. Desde Bruselas, Finance Watch alerta de la ofensiva del lobby financiero para que su propuesta de un mercado secundario de préstamos dudosos salga de forma exprés, antes de las elecciones europeas. Fuentes del Parlamento Europeo confirman la posibilidad de que del dossier que conforma la Directiva de compra de créditos se separe esta parte -que incluye el embrión de un banco malo europeo-, dejándose la protección de los deudores para la siguiente Comisión y Parlamento. Esto afecta a préstamos con más de 3 meses de impago, y en España -donde el tiempo medio para encontrar empleo son 16 meses-, la Plataforma contra los Fondos Buitre alerta de las nefastas consecuencias que acarrearía dar alas a tales tejemanejes: 1) Fondos buitres radicados en países con normativa más laxa, véase en protección de datos personales, podrán emplear métodos de acoso más agresivos y no permitidos en España. 2) Sin garantías de transparencia y de gestión responsable de impagos, los bancos podrán ocultar pérdidas y “pasar el muerto” a lo largo y ancho del sistema financiero, tal y como hicieron con la titulización. 3) El futuro banco malo comprará caro a los bancos que necesiten sanear su balance, para luego vender con importantes descuentos a los fondos buitre, sin consentimiento del ciudadano ni pudiendo aprovechar tal descuento para él. Frente a esta perversión, respalda las recomendaciones de Finance Watch para incluir no sólo cláusulas de protección al consumidor y de transparencia, sino también mecanismos de segunda oportunidad y recompra. Recuerdan que Tribunal de Justicia de la Unión Europea está dando continuos pescozones a España en materia de préstamos, por llevar 2 décadas vulnerando la directiva europea de protección de los consumidores. Esta deficiente transposición ha llevado a situaciones como la venta a buitres por 3.000€ de préstamos de 50.000€, pero que luego son reclamados íntegros al consumidor. Actualmente la ponente del Grupo Popular Europeo rechaza en el dossier que el deudor recompre su propia deuda, lo que a juicio de la Plataforma sería perder otra oportunidad de proteger a deudores vulnerables. ¿Defenderán los eurodiputados españoles los intereses de la ciudadanía? La Plataforma promete llevar a cabo acciones desde la sociedad civil si en Europa se posicionan junto a los fondos buitre antes de que los nuevos parlamentos puedan aprobar leyes protectoras. Plataforma contra los Fondos Buitres.
La Fiscalía pide 10 años de inhabilitación para el exalcalde de Guadarrama y de Las Rozas y exconsejero de la Comunidad de Madrid por el PP José Ignacio Fernández Rubio, en relación a las permutas de unos terrenos en el centro del pueblo de Guadarrama cuyo dueño no recibió compensación del Ayuntamiento de Guadarrama.
En 2014, por estos hechos, la magistrada Sara Rodríguez Huertas, titular del Juzgado de Instrucción 2 de Collado Villalba, impuso al exalcalde una fianza millonaria, 9,2 millones de euros. Una de las más altas en un caso de esta naturaleza y que le fue impuesta para asegurar la posible compensación a los tres herederos del empresario fallecido, Luis Álvarez García, propietario del Grupo Canta, dueño de las parcelas, según explica en un comunicado la acusación particular, que ejerce el abogado José María Garzón.
Esta acusación pide que los tres hijos del empresario perciban una indemnización de 1.769.399,60 euros y otros 7.200.000 euros en concepto de lucro cesante por las cantidades que dejaron de percibir por el contrato que tenían sobre la explotación de un Supercor en relación con las parcelas. Según el abogado, este empresario tenía un solar en pleno centro del pueblo de Guadarrama con una superficie de 9.228 metros cuadrados y dentro tenía edificada una nave.
En 2004 recibió una notificación de la Comunidad de Madrid en la que se le informaba que le iba a ser expropiada la parcela, porque no podía destinarse a uso industrial, y que la nave sería demolida en un plazo de 15 días. Se puso en contacto con el entonces alcalde, Fernández Rubio, para ver qué se podía hacer y llegaron a un acuerdo.
En 2004, firmaron un convenio que consistía en una permuta de uso de los terrenos por el uso de una parcela en los terrenos del futuro polígono industrial que se iba a construir a las afueras y la futura explotación de un espacio comercial. El objetivo del Ayuntamiento era desarrollar urbanísticamente la parcela de la familia Álvarez con la construcción de una plaza de toros y un Supercor, que quedaría en propiedad del empresario, junto con una pequeña parte de los 9.228 metros cuadrados de aparcamientos subterráneos que presumiblemente se construirían.
En 2006, el Ayuntamiento suscribió un contrato a través de la Sociedad Municipal de Vivienda de Guadarrama, contemplando las mismas condiciones porque al consistorio no le había dado tiempo a recalificar. El alcalde llegó al acuerdo de venderle por 484.000 euros dos parcelas, propiedad del Ayuntamiento, en el polígono industrial, cuando se le entregara el local comercial, y el empresario acondicionó las dos parcelas por 250.652 euros.
Tras ser nombrado viceconsejero de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid en el Gobierno de Esperanza Aguirre, en agosto de 2008 le sucedió en la alcaldía Carmen María Pérez del Molino, también del PP, pero que llegó a confesar que no se hablaba con Fernández rubio.
Pérez Del Molino anuló el convenio aduciendo que existían “ciertas irregularidades” porque el alcalde no tenía poderes para suscribirlo y que tenía que haberlo autorizado el pleno. Para anularlo se acogió a una condición legal que podía suponer su suspensión y es que no se hubiera aprobado el Plan General de Ordenación Urbana.
Según la familia Álvarez, al anularse el contrato fueron desahuciados de las dos parcelas que habían recibido del Ayuntamiento y que habían acondicionado sin que se les compensara.
Tampoco les devolvieron los terrenos del centro del pueblo, ni les indemnizaron por la explotación del local comercial que estaba contemplada.
Han pasado ya más de cinco años, desde que el Ayuntamiento de Las Rozas aprobase la iniciativa de entonces Izquierda Unida, homenajear a José Couso, vecino de Las Rozas. Cämara y periodista, asesinado en la guerra de Irak por las tropas de EE UU cuando se encontraba en el hotel donde se alojaba la prensa que cubría el conflicto.
Muchas personas celebramos que ya por fin se haya rendido homenaje al cámara asesinado. El monolito se descubrió en el Parque París, situado en la Avenida de España. Al acto se acudió la madre del periodista, Maribel Permuy. Con la actuación musical de un gaitero.
15 años después del asesinato de José Couso Las Rozas “por fin” rendirá un sencillo homenaje. Sin duda el conflicto de intereses entre EEUU y el estado Español siguen sepultando la tragedia de una familia y amigos en busca de justicia Ver enlace El portavoz de Contigo, Gonzalo Sánchez Toscano, ha mostrado su alegría por que se vaya a realizar dicho homenaje en el municipio donde Couso vivió, y donde actualmente reside parte de su familia. En palabras de Sánchez Toscano “esperamos que se realice el homenaje público lo antes posible para que Las Rozas recuerde a un vecino que fue asesinado por el ejército estadounidense defendiendo la libertad de prensa ”
Gonzalo ha querido recordar que a José Couso no se le ha hecho justicia “como ha revelado wikileaks”, España recibió presiones por parte de la Embajada de EEUU en nuestro país; por lo que estamos ante una víctima no sólo de la guerra, sino también de la falta de independencia de la justicia en España y de la peor parte de las relaciones internacionales” ha finalizado.
Laura Díaz (diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid), Gonzalo Sánchez Toscano (concejal de Contigo por Las Rozas), personas de la Plataforma en Defensa de Las Casas Parroquiales de Las Rozas y de la Asociación El Pueblo Que Queremos visitaron las casas parroquiales de Las Rozas el pasado viernes 30 de noviembre.
Se trata de un conjunto emblemático que se ha consolidado como símbolo de la identidad de Las Rozas, a pesar del enorme crecimiento urbanístico y demográfico del municipio y de las intensas transformaciones en el centro urbano, que han supuesto la destrucción durante las últimas décadas de gran parte del patrimonio arquitectónico preexistente adicionalmente, es uno de los pocos testimonios que quedan de la historia y cultura del municipio de Las Rozas.
Se está presentando una alegación para que el conjunto de las Casas Parroquiales se mantengan en el Catálogo de Bienes protegidos con la máxima protección. En la reunión de la Coordinadora de nuestra Asociación de esta pasada semana participaron dos vecin@sque llevan peleando por esta protección desde hace muchos años y nos informaron de la situación actual del tema: la iglesia de Las Rozas quiere edificar viviendas a 2 (ó 3) alturas en lo que son las casas parroquiales y lleva presionando con éxito al Ayuntamiento para conseguirlo desde hace varios años, pretendiendo destruir algunas de esas casas. Se están recogiendo alegacionesvecinales para presionar y que ese conjunto de “casas devastadas” siga teniendo la máxima protección como patrimonio de Las Rozas. Desde El Pueblo Que Queremos nos sumamos a difundir esta hoja que se puede presentar en el registro del Ayuntamiento. Os animamos a participar y así evitar una vez más que se especule con el patrimonio histórico, que es propiedad de la memoria y de todas las personas.
2002-2005: Durante el proceso de revisión del Plan General de Las Rozas el Arzobispado de Madrid solicita al Ayuntamiento poder destruir la Casa Rectoral de la iglesia San Miguel Arcángel (edificación de una sola planta y patio ajardinado) para construir en su lugar un edificio de apartamentos de varias plantas.
2005: El Ayuntamiento lo acepta y en la nueva versión provisional del Plan General que saca a información pública ya aparece el brutal incremento de edificabilidad pretendida por el Arzobispado y la destrucción implícita de la actual Casa Rectoral. El Ayuntamiento tampoco incluye a la Casa Rectoral dentro del Catálogo de Bienes protegidos que está elaborando.
2005-2010: Comienza la movilización ciudadana y se presentan cientos de alegaciones en contra de las pretensiones del Arzobispado en el Ayuntamiento y en las Consejerías Competentes de la Comunidad de Madrid.
2008: La Subdirección General de Arquitectura de la Comunidad de Madrid, emite un informe que envía al Ayuntamiento informando el Catálogo de Bienes Protegidos que estaba elaborando el Ayuntamiento. En dicho informe, el órgano competente de la Comunidad de Madrid le indica al Ayuntamiento que debe incluir en el Catálogo a la Casa Rectoral y así ser protegida y conservada con su actual estructura de una planta, cota y rasante.
2010: Ante la pasividad del Ayuntamiento y las distintas denuncias recibidas, la Subdirección General de Arquitectura de la Comunidad de Madrid reitera y acuerda que la Casa Rectoral es parte integrante de la iglesia San Miguel y debe conservarse, y aplicársele el mismo grado de protección que a la iglesia San Miguel, con la cual forma un conjunto histórico inseparable. La Subdirección General de Arquitectura envía su acuerdo al Ayuntamiento de Las Rozas para su cumplimiento.
2010-2011: Sin embargo, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento no hace caso al órgano competente de la Comunidad de Madrid y tampoco termina de actualizar ni aprobar de forma definitiva su Catálogo de Bienes Protegidos en el cual debe incluir obligatoriamente la protección de la Casa Rectoral como parte integrante de la iglesia San Miguel.
2010-2012: Continúan las presiones del Arzobispado al Ayuntamiento para poder destruir la Casa Rectoral y construir el edificio de apartamentos. El Arzobispado inicia una estrategia de abandono y nula conservación de dicho edificio con la complicidad del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento. Desaparece súbitamente un tejadillo de paso de carruajes del patio. Empiezan a producirse desconchones en la fachada. Comienzan a desaparecer progresivamente ladrillos de la fachada. No se eliminan grafitis que aparecen en fachada. No se repera ningún desperfecto ni se realiza labor de conservación alguna.
2010-2012: El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento aprueba una donación de 216.00€ al Arzobispado para que éste pueda financiar su obra de reparación del tejado de la iglesia San Miguel. El Equipo de Gobierno justifica dicha donación aludiendo a que es para “colaborar con el arreglo del único Bien de Interés Cultural (BIC) que tenemos en el municipio: la Iglesia de San Miguel”. Sin embargo, el Ayuntamiento no obliga al Arzobispado a la conservación de la Casa Rectoral, con la cual la iglesia forma un conjunto histórico inseparable como así lo indica la publicación técnica empleada por el Ayuntamiento para justificar la donación, incumpliendo así su deber legal.
2010-2014: Distintos grupos y colectivos ciudadanos, así como todos los grupos políticos de la oposición (IU, UPyD, PSOE) denuncian reiteradamente ante las instituciones (Ayuntamiento, Dirección General de Patrimonio Histórico de la CAM, Subdirección General de Arquitectura de la CAM) y medios de comunicación, los sucesivos intentos de destruir la Casa Rectoral, ante la pasividad y complicidad del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento. Se denuncia existe una deliberada estrategia de dañar y deteriorar aceleradamente la Casa Rectoral con la complicidad del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, el cual incumple consistentemente su deber legal de velar por la integridad y conservación del citado bien.
Julio 2012: Ante las reiteradas denuncias, la Subdirección General de Arquitectura de la CAM emite un nuevo acuerdo reiterando que la Casa Rectoral debe ser conservada en virtud de sus informes previos del año 2010 y 2008. Asimismo, solicita al Ayuntamiento de Las Rozas le facilite información sobre la situación en la que se encuentra la Casa Rectoral. El Ayuntamiento nunca facilitará información alguna a dicha a la Consejería competente, incumpliendo su obligación legal de cooperar y plena comunicación entre Administraciones.
Diciembre 2012: La Dirección General de Patrimonio Histórico de la CAM emite un informe sobre la citada Casa Rectoral en términos análogos a los acuerdos/informes emitidos previamente por la Subdirección General de Arquitectura, reconociendo que la Casa Rectoral tiene la misma protección que la iglesia San Miguel Arcángel, formando parte del mismo conjunto histórico. Además, requiere al Ayuntamiento que comunique a los propietarios de la Casa Rectoral la obligación de conservar el citado inmueble. También comunica al Ayuntamiento su obligación de proceder en virtud del deber de conservación del citado bien. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento hace caso omiso al requerimiento de la Dirección General de Patrimonio, y jamás realizará dicha comunicación a los dueños de la Casa Rectoral y jamás procederá en virtud de su obligación de conservación del citado bien.
2012-2014: Continua el deterioro y nula conservación de la Casa Rectoral ante la pasividad del Ayuntamiento. Adicionalmente, se seca extraña y súbitamente el árbol más representativo del patio de la Casa Rectoral, de gran porte y valor, y es además talado inmediatamente, igualmente ante la pasividad del Ayuntamiento. Contratas municipales de limpieza proyectan agua a alta presión, día tras día, contra los cerramientos del edificio causando daños en los mismos. Colectivos ciudadanos y grupos políticos de la oposición siguen denunciando los hechos.
2013: En una nueva demostración de la estrechísima y excelente relación entre el Arzobispado y el Equipo de Gobierno de Las Rozas, éste último realiza una cesión gratuita al Arzobispado de Madrid de una parcela pública de 17.000 m2 tasada en 4,3 millones de € y con una edificabilidad similar a la Catedral de la Almudena, no informando ni el Ayuntamiento ni el Arzobispado qué se pretende construir en la misma. Se especula con la construcción de un “mini-vaticano”.
Enero 2014: La Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid aprueba la incoación de expediente para declarar como Bien de Interés Cultural (BIC) a la iglesia Asunción de Brunete y su entorno, presentando grandes similitudes con el caso de la iglesia San Miguel Arcángel de Las Rozas y su entorno: las dos fueron construidas originalmente en el siglo XVI, las dos resultaron muy dañadas en la Guerra Civil y las dos fueron reconstruidas en la posguerra con una reordenación del entorno muy característica, por parte de la Dirección General de Regiones Devastadas.
Junio 2014: Los tres grupos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Las Rozas (IU, UPyD y PSOE) apoyan una moción para solicitar la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de la Iglesia San Miguel Arcángel y su entorno.
Abril 2014: Ante las reiteradas denuncias y al continuar sin recibir ninguna información o cooperación por parte del Ayuntamiento, la Subdirección General de Arquitectura de la CAM envía un nuevo acuerdo al Ayuntamiento en el que vuelve a reiterar, como ya lo hiciera en sus informes de los años 2008, 2010 y 2012, que la Casa Rectoral debe conservarse y le recuerda al Ayuntamiento su capacidad inspectora y sancionadora para con los dueños de la Casa Rectoral. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento continúa haciendo caso omiso: ni inspecciona, ni sanciona, ni obliga a conservar, ni conserva subsidiariamente, ni aprueba el Catálogo de Bienes Protegidos… La Subdirección General de Arquitectura también informa a la Dirección General de Patrimonio Histórico de los hechos.
Agosto 2014: La Asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio y la Plataforma Defensa Patrimonio Las Rozas presentan solicitud ante la Dirección de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid para que ésta declare como BIC al conjunto formado por la iglesia San Miguel Arcángel, su Casa Rectoral / edificios parroquiales y estructura urbana de terrazas y jardines. Se adjunta informe técnico detallado de más de 40 páginas justificando los valores patrimoniales, culturales e históricos.
2014-2015: El Ayuntamiento sigue sin aprobar el Catálogo de Bienes protegidos en el cual debía de incluir obligatoriamente la protección de la Casa Rectoral, a pesar de tener el documento prácticamente elaborado desde el año 2008 y ser una obligación legal tenerlo aprobado antes del mes de junio del año 2014. La oposición logra aprobar una moción en el Pleno Municipal de diciembre de 2014 para que dicho Catálogo sea aprobado antes del mes de febrero 2015. Sin embargo, a día de hoy, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento sigue retrasando la aprobación de dicho Catálogo.
Febrero 2015: el Arzobispado presenta en el Ayuntamiento solicitud de licencia de obras para destruir la Casa Rectoral y construir en su lugar un edificio de apartamentos.
“Participación de la sociedad civil en la vigilancia de la transparencia institucional”
El viernes 16 de noviembre se celebró la tercera edición de “¿Cómo participa Madrid?”, una jornada que persigue la reflexión colectiva sobre la participación ciudadana. el acto, organizado por el Observatorio de la Participación Ciudadana de Madrid con la colaboración de la FRAVM, amplió el foco a otros municipios de la región. Por parte de La Asociación El Pueblo Que Queremos de Las Rozas Jose Luis García presentó el trabajo que del equipo de trabajo de Ética, transparencia y participación de la Asociación vecinal El Pueblo que Queremos está trabajando desde junio 2015.
Participación de la sociedad civil en la vigilancia de la transparencia institucional. Jose Luis García, El Pueblo Que Queremos
Se han presentado al Ayuntamiento borradores de reglamento de participación y código ético. Lamentablemente para hacerlo hemos tenido que utilizar a grupos políticos ya que la comunicación de las asociaciones con el gobierno es inexistente si no es para arreglar como se organizan las fiestas locales o gestionar el clientelismo de siempre.
El proyecto de auditoría de transparencia que presentamos se desarrolla desde junio de 2017 con el objetivo de:
1) Asegurar que el Ayuntamiento cumple con los más altos estándares de transparencia
2) Definir una metodología que permita la evaluación objetiva de la información publicada y de los procesos utilizados para su publicación.
3) Garantizar que la información publicada sea fiable, actual, legible, fácilmente interpretable y reutilizable para una participación efectiva de la ciudadanía.
4) Conseguir que el Ayuntamiento se abra a la participación ciudadana a la hora de evaluar la calidad de la información publicada
Hasta ahora nuestro éxito en el intento de trabajar directamente con el Ayuntamiento cualquiera de estos temas ha sido nulo….Descargar PDF
El programa que incluyó otros municipios de la Comunidad de Madrid abriendo espacio hacia fuera del ayuntamiento de Madrid y los Barrios.
Bustarviejo. Participación para la decisión en inversiones públicas desde municipios pequeños.
Alcalá de Henares. Dinamización Integral de la Participación y Programa de Participación Infantil.
Zarzalejo. Presupuestos participativos en un municipio rural.
Las Rozas. Participación de la sociedad civil en la vigilancia de la transparencia institucional
Una de las propuestas que este año se oferta en las fiestas de Las Rozas, es una corrida de toros, en la que por cada entrada de adulto se regalan tres para niños.
La Asociación vecinal El Pueblo Que Queremos tiene entre sus fines sociales “promover y educar en el respeto y cuidado de los animales. Condenar cualquier tipo de maltrato y abandono.”
En el mundo civilizado de hoy, están sobradamente probados los efectos dañinos sobre la infancia de todo tipo de violencia y en ella se incluye la violencia ejercida contra los animales, también los toros a pesar de la consideración cultural que se utiliza en España para continuar la tortura sistemática y el asesinato de animales por puro entretenimiento y negocio.
Nuestra sociedad progresa y cada vez surgen más voces que condenan y promueven la prohibición de las corridas de toros y de cualquier acto o evento donde se maltraten animales. Nuestra Asociación continuará defendiendo el bienestar y la protección de los animales como un elemento clave de una sociedad cada vez más justa, más amable y más tolerante
En este sentido resulta inconcebible bien entrado el siglo XXI y una vergüenza para una parte importante de la ciudadanía de Las Rozas que el llamado día de la familia se celebre invitando a menores de 16 años a acudir al espectáculo de humillación, sufrimiento y ejecución de toros de lidia.
Nuestro municipio aparece pocas veces en los medios nacionales, pero es muy decepcionante comprobar que cuando aparece no es precisamente por su sensibilidad, en este caso hacia el sufrimiento animal.
Repercusión en los medios
La Cadena Ser a las 06:58 del 19 de septiembre en Hoy por Hoyhacia eco de la noticia. La Concejal de Contigo por Las Rozas (leer declaración) Patricia García manifestaba el malestar por la iniciativa de la empresa Lances de Futuro adjudicataria de los eventos taurinos. El grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Las Rozas (Partido Popular) se desvincula de la iniciativa de la empresa, aunque tampoco se opone.
¿Quién vela por los menores expuestos a la violencia de la tauromaquia?
Existen más precedentes de entradas gratuitas, para favorecer que los menores asistan a las corridas de toros: Daimiel (Castilla-La Mancha), donde 1200 niños recibieron en junio pasado entradas libres de cargo, que una empresa regaló a la entrada de los colegios o Córdoba en la última feria taurina instaló palcos infantiles gratuitos para menores entre 5 y 12 años.
En los tres casos mencionados, incluyendo el de Las Rozas, las administraciones locales han respondido con la misma evasiva argumental: La responsabilidad es de las empresas privadas encargadas de los festejos taurinos, que son libres de promocionar su interés como más les convenga.
El Comité de Derechos de los Niños, de Naciones Unidas recomendó a España (5 de marzo de 2018), prohibir la participación de la población menor de edad, como espectadores y como toreros, para prevenir los efectos nocivos sobre su desarrollo de los espectáculos de Tauromaquia .Parece algo evidente:
38. El Comité, con miras a la eventual prohibición de la participación de los niños en las corridas de toros, insta al Estado parte a que adopte las medidas legislativas y administrativas necesarias con el fin de proteger a todos los niños que participan en la formación de los toros y actuaciones, así como en calidad de espectadores. Esto puede incluir el aumento de la edad mínima de 12 años para la formación, incluidas las escuelas taurinas y granjas privadas, y para la participación de los niños en las corridas de toros, así como el aumento de la edad mínima de 6 años para los niños que se permiten para asistir a eventos tales como espectadores. El Comité también insta al Estado Parte a que adopte medidas de sensibilización acerca de la violencia física y mental asociado con las corridas de toros y su impacto en los niños.
¿Hasta cuándo en Las Rozas, nuestro ayuntamiento continuará de espaldas a estas consignas de sensatez evolutiva por mor de tradiciones con las que, cada día, la ciudadanía se siente más distante?
Entretanto, desde El pueblo Que Queremos seguiremos trabajando para que tales atisbos de oscuridad se superen para hacer realidad un pueblo que sea expresión de una sensibilidad vecinal en alza.
Otras Fuentes
DA Derecho Animal (pincha en la imagen para ver PDF)
Derechos de La Infancia (pincha en la imagen para ver)
sociedad cada vez más justa, más amable y más tolerante
