Apuntes Sobre Economía Básica “Para Tontos” (opiniones)

Puede que esté equivocado, pero creo que no hace falta estudiar ninguna carrera de economía para entender lo que está ocurriendo en España. Un ejemplo claro podemos encontrarlo ahora mismo en el conflicto que sufren los viajeros del Prat de Llobregat.

AENA, que es la empresa semi-privatizada que gestiona los aeropuertos en España con pingües beneficios anuales, sub-contrata la seguridad de nuestros aeropuertos a otra empresa privada, en este caso EULEN.

TONY RODECUES para El Pueblo Que Queremos

Esta empresa, también con pingües beneficios anuales, contrata a unos empleados con sueldos de miseria para que se responsabilicen de nuestra seguridad, en tiempos dónde el terrorismo internacional campa a sus anchas.

Con todo el derecho del mundo, los susodichos empleados montan una huelga que no solo desbarata las vacaciones de miles de personas, sino que también altera los protocolos de seguridad de los pasajeros.

La respuesta del gobierno es cubrir temporalmente los puestos en huelga por agentes de la guardia civil.

Y yo pienso esta tontería:

  • Si los aeropuertos fueran gestionados por el gobierno, se encargarían de su seguridad las fuerzas de seguridad del estado, que cómo su mismo nombre indica están precisamente para eso.
  • De esta guisa, el Estado debería incrementar su plantilla de funcionarios para estos cuerpos, entre los que podrían reubicarse empleados de esas mismas empresas privadas.
  • Como el Estado no tiene porque tener beneficios, se podrían pagar sueldos dignos y con la seguridad de un puesto de trabajo de por vida, y con todos sus derechos sociales, estos trabajadores tendrían más dinero para gastar y mejorarían los ingresos a la seguridad social.
  • Si esto se hiciera con todos los servicios básicos de interés general, tales cómo: energía, enseñanza, sanidad, transporte público, farmacéuticas, investigación, incluso banca pública, etc… terminábamos con los problemas de paro y por tanto del déficit de la seguridad social, crecería el consumo y el PIB, pero en esta ocasión distribuido entre TODOS los ciudadanos, que son los legítimos propietarios de todos estos bienes y servicios.
  • Los países no tendrían que endeudarse tanto, pues el coste de la prestación de estos servicios debería ser menor que en manos privadas, y al mejorar la economía se incrementarían la recaudación fiscal y se reduciría el coste por desempleo.

Los defensores de lo privado dirán, y con razón, que durante la dictadura franquista los monopolios que gestionaban todos estos servicios básicos eran un desastre. Lo que no dicen es que lo eran por la corrupción de las altas esferas del estado, que robaban a espuertas a costa de la calidad de estos servicios.

Lo que ocurre actualmente es que los descendientes de aquellos patricios son ahora los propietarios de estas macro empresas privatizadas, que los sucesivos gobiernos de la supuesta democracia puso en sus manos a precios de saldo, cuando no regalados.

También nos dirán que la UNIÓN EUROPEA obliga a privatizar estos servicios. Cierto. Esta es una UNIÓN contra los estados, contra lo público, y por ende contra los ciudadanos, puesto que solo beneficia a los oligopolios y grandes empresas multinacionales, cada vez más poderosas que esos mismos estados, lo que les permite ser los verdaderos gobernantes en la sombra.

Todo y con esto, existen países en los que muchos de los servicios básicos están en manos del estado, que funcionan con las máximas garantías y calidad, y que les cuestan a los erarios públicos mucho menos dinero que el tener que contratarlos a empresas privadas ( países escandinavos, Canadá, Australia, Austria…)

Nunca he entendido que un estado no pueda obtener los mismos beneficios por prestar un servicio público que obtiene una empresa privada. Y el problema es que cuando dan dinero se traspasa a las grandes corporaciones y cuando hay pérdidas lo pagamos entre todos ( Bankia, Autopistas, etc.)

Pero para que un estado pueda prestar eficazmente los servicios que nunca debió de poner en manos privadas hace falta que haya buenos gestores profesionales y no políticos al frente, que sea una cuestión de estado y no de un partido político en el poder, y que la corrupción sea perseguida desde un poder judicial verdaderamente independiente.

En resumen, que en España lo tenemos crudo, muy crudo.

Mujeres científicas: un 63% de los españoles cree que no pueden ser investigadoras de alto nivel

Lbrecha de género “la desigualdad de proyección, oportunidades y condiciones profesionales entre mujeres y hombres” en España ha aumentado en los últimos años. España ha caído del puesto 10 al 29 en la lista del Foro Económico Mundial sobre igualdad de género por países. La comunidad científica no escapa a esta tendencia. Todo lo contrario. Sólo un 20% de los puestos directivos en este ámbito están ocupados por mujeres. La Fundación Banco Santander ha dedicado recientemente una de sus mesas de debate al asunto con cuatro prestigiosas investigadoras, incluida María Blasco, directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO).

Así abría la noticia El Diario.es  en su edición del pasado 7 de julio.

Pako Soler, compañero de nuestra asociación, nos acercaba de manera interna un punto de vista acertado y muy real de la situación y brecha en las que aún viven, por norma general las mujeres. Da igual estatus social o económico y a nivel general mundial:

El lado menos agradable de esto es que los derechos conquistados no son vitalicios y por lo tanto la lucha y defensa de los mismos siempre estará vigente.

Comparto experiencia tanto en el ámbito escolar, como en el social y familiar; pero no el desánimo por los valores y la lucha de estos que tenazmente transmites a tus hijas. Es más, es un posicionamiento correcto, necesario y de justicia. Que la sociedad vaya a otra velocidad puede llegar a ser desalentador, es nuestro día a día, pero siglos de efluvios androcéntricos dejan sus inevitables posos.
 
Os propongo un ejercicio social: Pensar en el “ser humano” en abstracto, la idea que tenemos del concepto. ¿Qué imagen aparece en vuestra mente?, la representación de un “hombre”. Empíricamente te diré que acierto en el 99’9% de los casos, ya sean mujeres u hombres.
Con esto no digo que la cosa sea imposible, pero costará cambiar las dinámicas. Habrá que visibilizar y problematizar desde una perspectiva feminista y ocupar la centralidad de cualesquiera que sean los proyectos emancipatorios que se nos den. Mientras tanto, como bien dice la antropóloga Margaret Mead:
“Los niños deben ser educados sobre cómo pensar, no acerca de lo que deben pensar.”
Puedes ver la noticia completa en este enlace
Otra compañera, Rosa, nos dejó otra impresión desde un percepción menos alentadora pero no menos real:
Hace tiempo que percibo que vamos para atrás como los cangrejos. Y los datos en este caso parece que lo corroboran. Pero no me sorprenden, quizás porque tengo dos hijas en edad escolar, como tú. No hay día que no tengan una anécdota significativa que contarme. Soy de las que opinan que no sirve de nada trabajar en ese tema en el ámbito familiar si en un ámbito tan fundamental como es el entorno escolar no se hace lo propio. Y en este sentido, hace tiempo que cayó en mis manos un artículo muy interesante (en inglés). Lo he compartido muchas veces. Lo comparto de nuevo aquí:
Compartió otro enlace no menos clarificante y a la vez desgarrador sobre la educación en nuestras aulas de Edutopía, os dejamos un breve extracto del mismo

¿Qué pasa con nuestras aulas? En mis muchas observaciones de las aulas de la escuela media y secundaria, los estudiantes varones suelen liderar y dominar las discusiones en el aula. Ellos levantan sus manos con más frecuencia para responder preguntas que las estudiantes, y se ofrecen voluntariamente con más frecuencia para leer en voz alta sus escritos o los textos de la clase. De acuerdo con la investigación de Fengshu Liu, debido a esto, los maestros a menudo inconscientemente dependen de los estudiantes varones como su objetivo o ir a los respondedores y voluntarios. El resultado es que las niñas son llamadas con menos frecuencia, agravando su silencio y dando lugar a un sesgo de género no intencional en las prácticas de instrucción.

Gracias a ambas personas por su participación y reflexiones.

Participación Política En Las Rozas…

… y Calidad Democrática: “Medidas de Progreso”

 

El sábado 1 de julio, en la plaza del ayuntamiento de Las Rozas tuvo lugar un encuentro vecinal, auspiciado por la asociación de vecinos EL PUEBLO QUE QUEREMOS (EPQQ), con el fin de conocer la salud democrática de nuestro ayuntamiento y su eficacia gestora.

Decía Platón que “el precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres” o dicho con palabras menos lesivas, dejarse gobernar sin preocuparse es garantía de mal gobierno, por ineficacia seguro, cuando no por corrupción, como bien sabemos en estos lares.

En nuestra democracia representativa la trampa más solvente (o envolvente) que explica que no seamos gobernados “por los mejores” es creer que “preocuparse” es votar cada 4 años. Grave irresponsabilidad que no dejamos de pagar una amplia mayoría.

Como por ahora la democracia directa vuela por los derroteros de la utopía, a la ciudadanía nos queda bien la sumisión cuatrienal o bien inventar procesos de seguimiento y control que nos informen de la diligencia gestora de sus representantes al atender el interés colectivo del municipio.

Con este propósito “creativo” de participación EPQQ convocó a las vecinas y vecinos que deseasen participar de un proceso abierto así como a los CINCO grupos municipales. El grupo de C’s, que desde el primer momento expresó su interés por el trabajo realizado, al conectar precisamente con una de sus mociones “aprobadas pero incumplidas” sobre cumplimiento de los acuerdos, se disculpó por coincidir el encuentro con otro orgánico suyo. Fue el grupo de CONTIGO el único asistente, mostrando un interés claro y responsabilidad por colaborar con los vecinos para buscar, entre todos, alternativas que mejoren el lamentable panorama gestor.

Tras una breve reseña de los principales fines sociales que mueven a EPQQ se pasó a exponer los resultados del informe elaborado por la propia asociación (puede consultarse en su web www.elpuebloquequeremos.org), con datos de los grupos municipales. El informe analiza el cumplimiento de las mociones presentadas, como indicador de eficacia gestora del gobierno municipal y la salud democrática del municipio. Bajo nuestro modelo representativo, cuando un grupo municipal presenta una moción para debate y propone unos acuerdos, se supone que son muchos los vecinos y vecinas que apoyan esa propuesta. Si además la moción y sus acuerdos son aprobados por la mayoría del Pleno se entiende que es la mayoría de los vecinos y vecinas quienes desean que esa propuesta se realice. Esa es su decisión soberana.

Pues bien, de los 205 acuerdos alcanzados y APROBADOS por el Pleno en los dos primeros años de esta legislatura (2015/16), que se supone que no sólo son interesantes sino que además son posibles, sólo 35 han sido cumplidos. ¡Un 17%!. Exigua eficacia la del equipo de gobierno. Fugaz representatividad.

Los resultados son estos y son demoledores máxime cuando se combinan con el reconocimiento de algún grupo municipal que, con cierta inercia que asusta, dice no estar seguro de los acuerdos instados por ellos huérfanos aun de cumplimiento y, en especial, con la conciencia de que el mayoritario e insultante incumplimiento de los acuerdos no puede ser denunciado ante instancia judicial u orgánica alguna, esperando en el mejor de los casos una respuesta política de reconvención.

Tras la exposición de los datos objetivos del informe y superadas las lógicas expresiones de frustración el micrófono circuló entre los asistentes, en un intercambio constructivo de medidas y alternativas, para enmendar de forma urgente tanta incompetencia consentida, tanto desgobierno. Dos fueron las propuestas mejor estructuradas que se decidieron compartir con los grupos municipales para su mejor articulación:

  • Crear un Observatorio vecinal independiente, bien informado que controle el estado de las mociones y acuerdos y proponga medidas de impulso.
  • Disponer, en la web del ayuntamiento, de información fidedigna del estado y desarrollo de cada acuerdo y de las razones que demoren su cumplimiento

Poner en marcha tan sencillas medidas, ni costosas ni complejas, serían una inequívoca muestra de interés para superar una disfunción real.

Quizá existan razones para que semejante grado de incumplimiento se justifique. Pero la ciudadanía, y sus mismos representantes, las desconocen, lo que significa un nivel de democracia muy precario. Esperemos que haya voluntad del gobierno para mejorarlo, pero hay que ayudarlo…

Por Ulises para El Pueblo Que Queremos (opinión)

Participa en la Asociación El Pueblo Que Queremos

Naciones, Referendums and Rock and Roll

El problema de la consulta catalana, me plantea una serie de interrogantes que no deberían de pasarse por alto desde la ciudadanía neutral y bien informada de ambos lados de la trinchera dialéctica. Vamos a ello…

 

  • ¿Es democrático que el gobierno catalán convoque unilateralmente un referéndum, cuando en las últimas elecciones una mayoría de electores se decantaron por los partidos no separatistas?  Se podría decir que tiene la legitimidad del parlamento, pero es gracias a una Ley electoral que beneficia a los partidos más votados. 
  • ¿Es democrático que el gobierno español prohíba la realización de un referéndum que pide un 80% de la población catalana y más de un 85% de sus municipios? Obviamente es ilegal convocar la consulta, tal y como parece que está redactada la Constitución post-franquista. Otra cosa es que había que haberla cambiado hace mucho y aproximarla a países con tanta tradición democrática como son Canáda y Reino Unido, donde se se permiten estas consultas. Y otra cosa más, es seguir fabricando independentistas con una prohibición que va en contra de la mayoría social catalana, sea cual sea el resultado final de este referéndum, si es que algún día llega a realizarse.
  • ¿Debería convocarse un referéndum a nivel de todo el estado español, dado que se emplea el recurso de que la soberanía reside en el conjunto de la población del estado? Este si sería legal, pero en ningún momento el gobierno central ha hecho el menor movimiento ni comentario al respecto. Es lógico, puesto que el resultado podría arrojar, cara al exterior, que Catalunya es un territorio retenido a la fuerza dentro de España. 
  • ¿Tienen motivos los catalanes para querer separarse de España? Cuando un año tras otro, salen pacíficamente a la calle 2 millones de personas reclamando la autodeterminación debemos pensar que sus motivos tendrán. Cuando el nuevo Estatuto se aprobó pasando por todas las legalidades requeridas y fue tumbado por el voto de dos magistrados del Constitucional que ya no tenían que estar allí, los independentistas no pasaban de ser el 20%… ahora rozan el 50%. Claro que se suman razones de tipo económico, pero el problema identitario podría haberse resuelto sin más, al menos durante un par de décadas.
  • ¿Le interesa a Catalunya independizarse de España, desde un punto de vista económico?… ¿ Y si lo hiciera, seguiría perteneciendo a la UE? Creo que en estos momentos es lo que menos preocupa a los impulsores del secesionismo.

Estas interrogantes, que son las que se plantea todo el mundo en la calle, y que naturalmente permite muchas respuestas alternativas, según la conveniencia y el ideario de cada cual, ocultan , a mi modesto entender, otra realidad bien distinta, que nos llevaría a una nueva pregunta

 ¿ Porqué desde Catalunya se pretende hacer una consulta que se sabe que no van a ganar los independentistas, y el gobierno central la prohibe, aún a sabiendas que este va a ser el resultado?

Por una razón muy sencilla, porque este enroque de ambas partes, permite que siga gobernando la derecha a ambos lados del Ebro, a pesar de estar perseguidos por una corrupción vergonzosa y escandalosa, que incluso tiene visos de pertenecer a la misma trama. De este modo, pueden seguir escondiéndose sus vergüenzas mutuas, recortando derechos sociales, aumentando la desigualdad, y escondiendo debajo de las banderas el dinero que nos han robado y que se han llevado a los paraísos fiscales.

En resumidas cuentas, ellos nos enemistan a los españoles contra los catalanes y a los catalanes contra los españoles, mientras siguen campando como Atila por nuestros bellos paisajes ibéricos, dejando arrasado lo que costó tantos años de lucha, en la que juntos se consiguieron derechos que ahora han desaparecido. Esta es la otra realidad, la que debería de entender el ciudadano, más allá de que algún día habrá que inventar otro tipo de estado en el que nos encontremos todos a gusto y hermanados. Vamos, que no habrá referéndum, a no ser que el IBEX35 lo considere oportuno, que no creo.

Opinión: Tony Rodecues

 

El IES El Burgo de Las Rozas ha ganado el 1er concurso nacional CANSAT CAESARAUGUSTA

Equipo del IES El Burgo de Las Rozas

CanSat es un concurso para jóvenes que se celebra en colaboración con ESA (Agencia Espacial Europea). Un CanSat es una simulación de un proyecto satelital real y el objetivo de este concurso es construir un satélite funcional en el volumen que ocupa una simple lata de refrescos convencional. El tipo de misión queda a disposición de sus creadores.

Hay una serie de elementos comunes: Batería, Microprocesador. Y a partir de ellos, se pueden incorporar diferentes elementos, como Barómetro, Termómetro, Recepto GPS, Cámara fotográfica, Acelerómetros, Brújula electrónica.

Y se define también el método de lanzamiento del satélite, que en el caso del concurso nacional puede realizarse con Dron o con Sonda meteorológica.

El concurso nacional se celebró el pasado mes de abril en la ciudad de Zaragoza y participaron centros de toda la geografía nacional:

  • Escola Vedruna de Tona, Barcelona
  • IES El Greco, Toledo
  • INS Terrassa, Barcelona
  • Axular Lizeoa + Usurbilgo Lanbide Eskola, Gipuzkoa
  • IES El Burgo de Las Rozas, Madrid
  • IES La Canal, Alicante
  • Colegio Arenas Sur, Las Palmas
  • IES Benjamín Jarnés, Zaragoza
  • IES Iturrama, Navarra
  • IES Fuerte de Cortadura, Cádiz
  • Escuelas San José – Jesuitas Valencia, Valencia
  • IES Palma del Río, Córdoba

Después de las presentaciones de los equipos y los retoques finales, el sábado se trasladaron todos los participantes al aeropuerto de Teruel donde se realizarían los lanzamientos.

El equipo de Las Rozas consiguió que su satélite transmitiera los datos requeridos a la aplicación diseñada.

El domingo se realizaron las exposiciones de los proyectos y el IES El Burgo de Las Rozas, con un equipo formado por seis estudiantes de 1º de Bachillerato y supervisados por un profesor, se alzó con el triunfo.

Satélite del IES El Burgo de Las Rozas

Su premio será participar en el concurso internacional que se celebrará en la ciudad de Bremen (Alemania) del 28 de junio al 2 de julio próximo.

Si queréis saber más, os invitamos a leer el blog que el equipo ganador ha creado para dar a conocer su proyecto en el siguiente enlace: https://burgosat.tk/es/acerca-de/

Para participar en dicho concurso internacional les vendría muy bien cualquier tipo de ayuda que se les pueda prestar y desde aquí. 

Desde la Asociación El Pueblo Que Queremos apoyamos este interesante proyecto e instamos al Ayuntamiento de Las Rozas y a los diversos partidos políticos que apoyen económicamente a estos estudiantes de nuestra localidad.

El concepto de CanSat nació en 1988 en un coloquio que se celebró en Hawaii donde participaron estudiantes y docentes de Estados Unidos y Japón. Desde entonces se han celebrado diferentes concursos donde los participantes fabrican su propio CanSat, siendo el que organiza la ESA de los más famosos.

Participantes del 1er Concurso Nacional CanSat CaesarAugusta

 

*NOTA: todas las fotografías han obtenidas del blog del equipo del IES El Burgo de Las Rozas

Otras fuentes

http://www.madridesnoticia.es/

¿La Madre de todas Las Bombas?

Quizá, nunca se conocerá la verdad ni el verdadero alcance de esta barbaridad, miles de familias han conocido el horror en forma de una bomba de destrucción masiva. Los que sobrevivan a la muerte van a desear no haberlo hecho. Mirarán alrededor y verán a sus seres queridos destrozados. Sus casas, su ciudad, su tierra irreconocible. Todo estará muerto.

Según los medios de comunicación internacionales (repiten calcada y exacta la misma noticia) destacan el titular que justifica el fin de este “experimento de laboratorio”. El número de muertes van subiendo de 14 a 94 según se van filtrando datos “de interés” para justificar el éxito y buen fin contra el Estado Islámico IE.

Autoridades locales de la provincia afgana de Nangarhar informaron este sábado de que el proyectil estadounidense GBU-43, denominado ‘La madre de todas las bombas’ y lanzado el pasado jueves sobre una base del Estado Islámico (EI), acabó con la vida de 94 miembros del grupo yihadista, entre ellos 4 cabecillas.

Si la bomba hubiera caído en la Puerta del Sol, todo el centro de la capital quedaría destrozado. El impacto llegaría hasta el Estanque Grande de El Retiro por un lado y, por el otro, hasta la Casa de Campo. barrios como las Cortes, Justicia y Embajadores desaparecerían por completo y destruiría monumentos como el Palacio Real, la Plaza Mayor y el Teatro Real.

Ni el pentágono (inteligencia militar ¿?) sabe los efectos de este “premio gordo” a la desolación. Se lanza y luego contamos los desgraciados. ¿Y quien mejor para contar que los votantes de este enfermo mental que ha decidido dejarse sentir a costa de sembrar tragedia y poner en riesgo la hipócrita paz en el mundo?

Deberían fletarse aviones de AIR AMERICA con destino a Afganistán. Turistas a recoger los muertos, enteros o en pedazos que habrán que encajar para que la cuenta sea veraz. Y los más animados a rematar a los desafortunados que hayan sobrevivido a semejante gesto varonil de fuerza. Porque ¿quién sabe si uno de ellos, en unos años, enfermo mental como aquel, robe un camión y enajenado se lleve por delante a 13 o 22 nacionales europeos en unas fiestas patronales?… y entonces, sólo entonces, nos llevemos las manos a la cabeza diciendo “el mundo está loco” y nos dejemos mecer por la mano de los enfermos mentales que también esperan su oportunidad en Francia, en Holanda, en Austria y sus normas de auto protección, leyes mordazas enfermizas.

Y a esos votantes que peregrinen a Afganistán a visualizar los efectos “tangibles” de su voto (que no se agotan en reír las gracias del enfermo de turno o en perdonar sus miserias y otras corrupciones) deberían ser acompañados en su calidad de cómplices subordinados pero necesarios los votantes de engendros políticos bien mandados, mansos con el “padre de todas las bombas”, que son incapaces de plantarle cara y evidenciar, cada día, por responsabilidad con el mundo, el peligro real de “destrucción masiva” que se avecina (este sí y no los delirios de las azores de tres ancestros del “first” enfermo mental y su millón de muertos)… porque claro “son muchos los negocios que se verían perjudicados”

Trump, el orate, no ha hecho nada más que empezar y aquellos que no se opongan con firmeza explícita a lo que significa y trabajen para que cuanto antes este “error democrático” sea enmendado, formarán parte de la ingente tropa de copartícipes que todo enfermo mental precisa para cometer sus tropelías terroristas, nacionalistas o mercantilistas (que tanto montan, montan tanto).

Opinión: Por Ulises

Desmontando Tópicos

A medida que pasa el tiempo se aprecia en gran parte de España un rechazo frontal al estado de las Autonomías basado en el gasto que ello supone y el hecho de la existencia de una DOBLE ADMINISTRACIÓN. Muy especialmente está en el punto de mira CATALUNYA, de la que muchos españoles piensan que ha montado una infraestructura paralela, con el objetivo de favorecer sus aspiraciones secesionistas.

El pasado día 16 de Enero, la periodista Soriano Ardanz, en El Periódico, escribe un interesante artículo sobre este tema, aportando datos que arrojan luz sobre esa percepción.

Si bien es cierto que Catalunya es la comunidad que cuenta con mayor número de Entes Públicos : 397, contra los 321 de Andalucía y los 148 de Madrid, también los es que se trata de la autonomía con menor porcentaje de funcionarios sobre el total de ocupados.

En el gráfico adjunto comprobamos que mientras solo un 9,35% del total de ocupados de la comunidad catalana son funcionarios, incluyendo los de la Administración del Estado, Autonómica y Local, la media española se sitúa en un 13,62%, Madrid en un 13,79, Andalucía en más del 16%, Castilla y León en un 16,61 y Extremadura con un 23,45% de funcionarios, es la comunidad con un mayor porcentaje.

Contra lo que se podría pensar, la distribución de estos funcionarios entre las tres administraciones, no indica que la comunidad catalana sea la que tiene más funcionarios autonómicos, sobre todo teniendo presente que es la que cuenta con menos funcionarios de la administración central ( solo un 0,8% del total de ocupados). Al contrario, después de Baleares, Catalunya es la autonomía con menor porcentaje de funcionarios autonómicos ( un 5,15%), superada incluso por Madrid, mientras que Extremadura dispone de un 3,53% de ocupados que trabajan como funcionarios en la Administración central, el 12,41 en la autonómica y un 6,7% en las administraciones locales ( contra el 2,58% de las catalanas).

Obviamente es en Madrid donde encontramos el mayor porcentaje de funcionarios estatales. Como curiosidad Euskadi dedica a casi un 12% de su funcionariado a fuerzas de seguridad, la que más con diferencia.

Lo que no dice este artículo es que en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, los funcionarios representan más del 50% de su población activa.

En resumidas cuentas, se desmonta el tópico de que Catalunya es la comunidad con mayor estructura pública, duplicando las administraciones. Al contrario, es la que cuenta porcentualmente con menos funcionarios, incluso autonómicos.

La privatización de la sanidad pública de este territorio, y de otros servicios autonómicos, estarían detrás de estos resultados, en una comunidad con los impuestos más elevados y los mayores recortes de todo el estado español, y el mayor déficit autonómico, si bien esto último puede achacarse, al menos en una parte importante, a la deficitaria balanza fiscal con el estado central, aproximadamente 8 puntos de su PIB que van a parar al Fondo de Cohesión Territorial.

Pero volviendo al conjunto del estado, ese porcentaje del 13,6% de trabajadores públicos respecto al total de ocupados, nos sitúa en el cuarto lugar de la UE con menos funcionarios, tan solo por delante de Austria, Portugal e Italia. En el lado opuesto aparecen, como no, los tres países nórdicos: Dinamarca, Suecia y Finlandia, con un empleo público que supera el 25% del total de sus empleados, y el mayor y mejor nivel de vida de toda la UE. ¿Coincidencia?

España dedica un 44% de su PIB a lo público, mientras que la media de la UE es del 51%. Otro tópico muy manido, puesto que en ese gasto se incluye el de todos los cargos políticos de nuestro país. En definitiva, que España es uno de los estados europeos que menos gastos público tiene, a pesar del evidente sobredimensionamiento de sus estructuras políticas.

Hasta aquí los datos. Que cada cual saque sus conclusiones.

Por Antonio Escuder

Incumplir Mociones es…

UNA COSTUMBRE GESTORA BIEN ASUMIDA POR TODAS

 

 

En el ayuntamiento de Las Rozas, como en otros, es costumbre institucional acreditada velar por el interés general a través del recurso de las MOCIONES. Es más, se trata de la herramienta principal al servicio de los grupos municipales para hacer valer su compromiso con la mejora de la calidad de vida del municipio.

El “detalle” que enturbia este escenario funcional costumbrista y en apariencia responsable, serio, profesional y comprometido con el interés público de roceñas y roceños es que la mayor parte de los acuerdos alcanzados por medio de tales mociones gestoras quedan incumplidos indefinidamente. Y lo hacen, para desánimo de los administrados que se interesan, en un ambiente de mejorable aquiescencia, que bien podría calificarse de “institucionalizadas”, por parte de todos los grupos municipales.

No cabe duda que la mejor forma de evitar tan lamentables ejemplos de dejación de responsabilidad sería tener voluntad de cumplir los acuerdos. Sin embargo, como la voluntad política para las cosas importantes suele ser tan perezosa como ágil para lo superfluo, conviene –a todos nos conviene- cubrir el advenimiento –o no- de la voluntad con una norma que imponga la obligación de atender los acuerdos en plazos definidos y que habilite sistemas de control que garanticen su óptimo desarrollo, definiendo como excepciones “motivadas” las causas que demoren o impidan su consecución.

Esa norma bien podría venir de la mano de una “nueva” moción (C’s propuso una que quedó en el mismo limbo que la mayoría) que contemple, esta vez sí, unas exigencias elementales que hagan realidad la gestión pública:

  • Mociones con plazos de cumplimiento
  • Comisiones de control de desarrollo
  • Revisión plenaria de las mociones en marcha
  • Publicidad en la web del estado de progreso de cada moción
  • Amonestaciones públicas a las consejerías responsables de una implementación deficiente, sin motivar.

Es claro que todo municipio (ciudad, país) se beneficiaría de que los vecinos y vecinas estuvieran más implicadas en la actividad municipal para así exigir a sus grupos políticos, a los que votaron, que atiendan sus compromisos. Ir superando la inercia de dejarse hacer o no hacer.

Reclamar un control sobre el cumplimiento de los acuerdos contenidos en las mociones sería un paso decisivo en esa dirección.

Autor:  Ulises , opiniones