El Zendal señuelo para la reflotación del fracasado proyecto de la Ciudad de la Justicia y de nuevos ladrillazos

Nadie se explicaba que se construyera en la Comunidad de Madrid un nuevo hospital para combatir la pandemia, mientras se mantenían cerradas más de 1.700 camas y 25 Ucis en hospitales públicos.

Hoy sabemos los motivos que han llevado a la polémica construcción del Zendal, y los motivos están claros; la construcción no está motivada por la defensa de la salud y la vida de los ciudadanos y ciudadanas madrileñas sino al inicio de un nuevo proyecto de pelotazo urbanístico.

 

Fuente: Juntas X La Pública

Ladrillazo-zendal.jutxs-por-la-publica

El pasado 1 de diciembre, Isabel Díaz Ayuso, acompañada de toda la cohorte pretoriana de su Gobierno inauguraba el llamado “Hospital de Emergencias” Enfermera Isabel Zendal. “Un centro pionero en nuestro país y sin precedentes en Europa”, según la presidenta.

 

El Zendal se construye en terrenos de la Ciudad de la Justicia, proyecto de Esperanza Aguirre iniciado en 2004.

 

El resultado de este megaproyecto resultó un fracaso total. En el verano de 2011 se decidió su liquidación. Se perdieron más de 105 millones de euros del erario. Solo llegó a levantarse el donut, que costó 22 millones de euros y que permanece en desuso y con un coste de 143.000 euros anuales por un servicio de seguridad.

En septiembre de 2019, un mes después de tomar posesión como Consejero de Justicia, Enrique López anunció que intentaría retomar el proyecto y trasladar al fin el Instituto de Medicina Legal. El pasado 3 de marzo en plena pandemia, el Supremo tumbó de forma definitiva el plan de Acciona y OHL empresas adjudicatarias del proyecto que habían interpuesto un proceso jurídico para hacerse con la Ciudad de la Justicia, dejando así vía libre a la Comunidad de Madrid sobre los terrenos de la Ciudad de la Justicia.

El pasado 16 de diciembre, quince días después de la inauguración del Zendal, Ayuso inaugura el nuevo Instituto de Medicina Legal en el donut, a 100 metros del Zendal, con una de sus famosas frases “es un orgullo para España y Europa”.

Los planes de Ayuso y su cohorte pretoriana ya están a la vista y ni siquiera esconden que sus intenciones van por el sendero de sus políticas neoliberales de favorecer a los capitalistas amiguetes de los que se rodean, poniéndoles una alfombra roja de acceso a los pelotazos urbanísticos y a los nichos de los servicios públicos. La salud y la vida de los ciudadanos madrileños, sólo les sirve como método de propaganda.

Nuevos ladrillazos están en marcha en los 120.000 metros cuadrados   disponibles de urbanizar en la Ciudad de la Justicia con planes de construcción de nuevas sedes judiciales y viviendas.

De nuevo, y aprovechando que la ciudadanía está pensando en la pandemia y sus consecuencias, vuelve a primer plano la política del “ladrillazo” llevada a cabo por PP y con un dibujo de responsables casi idéntico. En tiempos de Aguirre la labor de contratación recayó en Alfredo Prada Presa, Consejero de Justicia procesado con petición de 8 años de prisión. Con Ayuso ese papel le corresponde a Enrique López también Consejero de Justicia, que ya tiene el marrón de haber intermediado para conseguir el encuentro entre el abogado del PP y el abogado de Bárcenas.

 

Al final la historia se repite.

Memoria de Actividades de El Pueblo Que Queremos 2019

Memoria de actividades realizadas y en las que ha participado durante el año 2019 La Asociación Vecinal de Las Rozas de Madrid El Pueblo Que Queremos

 

Descarga PDF

 

Please wait while flipbook is loading. For more related info, FAQs and issues please refer to DearFlip WordPress Flipbook Plugin Help documentation.

Junt@s por La Pública denuncia al consejero de Sanidad de la CAM ante la fiscalía

Convocamos a los medios de prensa, en la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, sita en Calle del Gral. Castaños N.º 1, el jueves 28 de enero de 2021 a las 11:30H donde se entregará a los asistentes la copia integra de la denuncia.

 

Fuente: #JuntxsPorLaPublica

Articulo 43 de la Constitución Española:

  • Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
  • Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

Decreto 307/2019, de 26 de noviembre, del Consejo de Gobierno, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Sanidad, CAPÍTULO I, Del Consejero de Sanidad, Artículo 1.- Competencias del Consejero de Sanidad:

  • Al Consejero de Sanidad le corresponde la propuesta, el desarrollo, la coordinación y el control de la ejecución de las políticas del gobierno de la Comunidad de Madrid…

 

Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, CAPÍTULO I, De los principios generales, Artículo tres:

  • Los medios y actuaciones del sistema sanitario estarán orientados prioritariamente…
  • La asistencia sanitaria pública se extenderá…
  • La política de salud estará orientada a la superación…
  • Las políticas, estrategias y programas de salud integrarán activamente…

 

 

Y así, hasta 17 puntos, los redactados por la Plataforma “Juntas X La Pública”, que el día jueves 28 de enero de 2021 entregaran a Fiscalía de la Comunidad Madrid, denunciando entre muchos aspectos:

 

  • Que se ha podido vulnerar el derecho a la protección de la salud.
  • La exclusión, casi en su totalidad, de la derivación hospitalaria de personas mayores resientes de grado.
  • La falta de pruebas de detección en las Residencias y el incumplimiento de medicalización de las Residencias.
  • La posible vulneración de derechos humanos.
  • Que a pesar de haber recibido del Gobierno Central más de 2.000 millones de euros de los Fondos COVID para uso en gasto sanitario, lejos de fortalecer el sistema sanitario público de la Comunidad de Madrid, la Consejería de Sanidad hizo frente a la segunda ola de la pandemia con una Atención Primaria con falta de profesionales por bajas médicas y vacaciones…
  • Se movilizaron al menos una veintena de millones en las tres últimas semanas del año a través de contratos de emergencia (sin publicidad ni competencia entre proveedores) que se justificaron con las necesidades creadas por la COVID…
  • Falta de un plan de vacunación. Su inexistencia está provocando casos como el sucedido en el Hospital Clínico de Madrid…

 

Declaración Gestión Catastrófica Isabel Zendal: concentración domingo 24 de enero

Sanitari@s Necesari@s convoca el próximo domingo 24 de enero a las 11:30h en el Hospital de Emergencias Isabel Zendal para exigir el freno al desmantelamiento de personal y recursos de los hospitales de la red pública madrileña.

 

Fuente: Sanitarios Necesarios

Este desmantelamiento, que ya venía produciéndose por la política llevada a cabo en las legislaturas anteriores también del PP, está agravándose por el traslado forzoso que están sufriendo lxs trabajadorxs de la Sanidad a este hospital de Valdebebas en condiciones precarias y por el trasvase de recursos económicos para dotar su infraestructura.

La gestión catastrófica que está llevando a cabo la Comunidad de Madrid no es más que un robo sobre las arcas públicas y un atropello sobre los derechos básicos de la población.

Como venimos denunciando de un tiempo a esta parte, para este gobierno regional (y también municipal) prima SU economía sobre la salud de la ciudadanía.

Muestra de ello son los contratos que se están dando a empresas privadas para cubrir servicios públicos en todos los ámbitos, la falta de transparencia, la privación y privatización de servicios públicos esenciales y la falta de inversión en la educación, sanidad, servicios sociales y resto de servicios públicos que hacen que su funcionamiento y cobertura cada vez sea más deficiente.

Vivimos en una Comunidad donde cada vez es más difícil vivir.

Nos sobran motivos para pedir la dimisión de la Presidenta de la Comunidad de Madrid y todo su equipo.

Exigimos a los partidos políticos en la oposición que recojan esta petición y realicen los trámites necesarios para llevarla a cabo porque:

 

NOS VA LA VIDA EN ELLO

Documento conjunto de varias Asociaciones Sanitarias de Madrid sobre la vacunación para el Covid-19

Hace ya 14 días que se inició la campaña de vacunación de la Covid-19 en España y en Europa. Según la información proporcionada por el Ministerio de Sanidad, a fecha de 8 de enero, la proporción de dosis administradas frente a las suministradas es del 37,4% para España, con una gran variabilidad entre comunidades autónomas (desde el 75,2% en Asturias hasta el 14,3% en Madrid, que ocupa el último lugar).

¿Qué está pasando?, ¿no tenemos suficiente estructura en nuestro Servicio Madrileño de Salud?, ¿hay problemas logísticos y de organización? Responder a estas cuestiones requiere de un análisis sereno y riguroso, pero nos genera una gran preocupación que, a día de hoy, en los Equipos de Atención Primaria de Salud no se tenga ninguna directriz ni protocolo de actuación para la campaña de vacunación poblacional de la covid-19.

 

Colectivos firmantes 

 

  • Asociación Madrileña de Salud Pública-AMaSaP.
  • Plataforma de Centros de Salud de Madrid.
  • Sociedad Madrileña de Enfermería Familiar y Comunitaria-SEMAP.
  • Asociación Madrileña de Enfermería Independiente.
  • Asociación Española de Trabajo Social y Salud.
  • Colegio Profesional de Educadores y Educadoras Sociales de la Comunidad de Madrid.
  • Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria-SoMaMFyC

La atención primaria de salud y los servicios de salud pública tienen que ser las piezas clave para llevar a cabo esta campaña, dado que cuentan con los recursos humanos y materiales necesarios para hacer frente a este reto, de manera eficaz y segura, como han demostrado con éxito los programas de vacunación en todo el territorio nacional durante décadas. Y dentro de la estructura del sistema de atención primaria, los y las profesionales de enfermería son los mejores preparados para la ejecución de esta campaña. Tras demostrar su capacidad y excelencia para ello en campañas de vacunación de pandemias previas, como la de la Gripe A (H1N1) de 20092010, en la vigente campaña de vacunación de la gripe se han alcanzado coberturas récord, pese a la enorme presión laboral derivada de la pandemia de covid-19. 

Esta campaña de vacunación para la covid-19 es particularmente compleja, por sus características excepcionales en lo relativo al suministro, distribución, conservación y aplicación de las vacunas. Por ello, requiere de una cuidadosa planificación que debe llevarse a cabo por personas expertas en la materia. No dudamos que los esfuerzos realizados hasta el momento, por el Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, han ido en esta dirección, pero es inconcebible que no se haya contado con las asociaciones científicas y profesionales, especialmente las de enfermería de atención primaria.

Esta campaña de vacunación para la covid-19 es particularmente compleja, por sus características excepcionales en lo relativo al suministro, distribución, conservación y aplicación de las vacunas. Por ello, requiere de una cuidadosa planificación que debe llevarse a cabo por personas expertas en la materia. No dudamos que los esfuerzos realizados hasta el momento, por el Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, han ido en esta dirección, pero es inconcebible que no se haya contado con las asociaciones científicas y profesionales, especialmente las de enfermería de atención primaria.

En los primeros días del año 2021, hemos conocido, a través de los medios de comunicación, que la Comunidad de Madrid ha contratado un servicio de apoyo a la vacunación frente a COVID-19 en la campaña 2021, lo que nos ha producido aún mayor asombro y desconcierto. Parece haberse dado por sentado que el Servicio Madrileño de Salud no puede llevar a cabo esta campaña de vacunación, al adjudicar directamente 804 098,53 euros a una entidad privada como la Cruz Roja. Esta ONG publicitó el 18 de diciembre (once días antes de la firma del contrato con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid) una oferta de trabajo para enfermeras a jornada completa en unidades móviles para una campaña de vacunación de la que nadie más tenía conocimiento.  

Cabe recordar que desde los inicios de la pandemia se viene insistiendo desde múltiples instancias, como las asociaciones que firman este posicionamiento, en que la atención primaria de salud y la salud pública madrileñas necesitan ser reforzadas. ¿Por qué no se ha planteado hacer esta inversión en el servicio público de salud? ¿Por qué no se ha contratado directamente desde el SERMAS? ¿Cómo se justifica esta externalización? A la atención primaria y la salud pública hay que dotarlas de los medios necesarios para que puedan llevar a cabo sus funciones (asistenciales, preventivas y de promoción de la salud) de forma eficaz.

La política seguida de descuido y precarización de la sanidad pública, con desvío de fondos a la privada, nos recuerda la que se ha adoptado en otras ocasiones, como en el caso del contrato con Quirón Salud para reclutar un grupo de rastreadores sin experiencia previa, en lugar de aprovechar esta inversión para fortalecer la estructura de vigilancia epidemiológica. Al igual que entonces, hoy nos preguntamos por qué no se cuenta con otros recursos públicos formados y con experiencia (en este caso, para la vacunación), como los Centros Municipales de Salud Comunitaria de Madrid, ofertados por Madrid Salud, pero rechazados al mismo tiempo en que se pergeñaba un contrato con la Cruz Roja. En caso de que los recursos públicos no sean suficientes, también se podría pedir la colaboración extraordinaria de personal jubilado, estudiantes de últimos años, etc. Todo ello, por supuesto una vez que se haya agotado el margen para reforzar la sanidad pública madrileña con contratos dignos de personal de enfermería, como se ha hecho en otras CCAA.

Caben hacer además otras consideraciones con respecto a este servicio privado contratado con Cruz Roja: ¿menos de cien efectivos dan respuesta a la demanda que exige esta campaña? Es importante señalar que, según el portal estadístico del Ministerio de Sanidad, la Comunidad de Madrid cuenta con 3360 profesionales de enfermería en 262 centros de salud preparados para asumir esta campaña de vacunación con todas las garantías para llevarla a cabo de manera eficaz y segura, sin olvidar que la vacunación ha de ser reflejada en la historia clínica de la persona que la recibe, previa consulta de su situación de salud. A este equipo hay que sumar los profesionales de los servicios de prevención de riesgos laborales, responsables de la vacunación del personal sanitario. Estos son los sitios más adecuados para vacunar de la covid-19, donde está el personal con experiencia demostrada en campañas de vacunación y que cuenta con todos los medios necesarios en caso de posibles incidencias. En caso necesario, estos profesionales podrían supervisar a enfermeras de otros ámbitos y niveles asistenciales de la administración pública (local, autonómica o estatal) que voluntariamente se ofreciesen a colaborar, con la debida remuneración, en esta campaña.

Asimismo, consideramos que, para asegurar la cobertura universal de la vacunación y evitar bolsas de inequidad y exclusión sanitaria, hace falta un buena identificación y abordaje de las barreras socioculturales, lingüísticas y administrativas existentes. Especialmente, en los grupos más vulnerables (acceso a personas inmigrantes, sin techo, con problemas de salud mental o que trabajan en condiciones precarias, etc.). Para ello es fundamental, una vez más (tal como defendimos con el diagnóstico de casos, el estudio de contactos y el aislamiento y cuarentena de los mismos), contar con profesionales de trabajo social sanitario de los propios centros de salud y centros de salud mental, con recursos sociocomunitarios y educativos (incluidos los profesionales de educación social) y con las organizaciones sociales presentes en los barrios y pueblos, buscando la complicidad de los representantes vecinales y los agentes sociales del ámbito laboral.

Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos que desde la Consejería de Sanidad se cree de manera urgente una comisión técnica en la que estén presentes las asociaciones científicas y profesionales implicadas en las campañas regulares de vacunación, donde deben tener un protagonismo especial los y las profesionales de enfermería de atención primaria y de salud pública. Tal comisión es imprescindible para la planificación eficiente de la campaña de vacunación, que debe estar incardinada dentro de las actividades que se llevan a cabo en los centros de salud con el fin de preservar la salud de la comunidad. Asimismo, solicitamos que se cuente con la participación de las organizaciones sociales, vecinales y los agentes sociales para el diseño, seguimiento y evaluación continua de este proceso de vacunación que se va a prolongar por varios meses.

 

La Comunidad de Madrid reduce la protección en el entorno de la Presa del Gasco y del Canal de Guadarrama

El 11 de diciembre de 2020 salió publicada, en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, la resolución de la Dirección General de Patrimonio Cultural por la que se incoa expediente de declaración de Bien de Interés Cultural de la Presa del Gasco y el Canal de Guadarrama, en la categoría de Paisaje Cultural, ambos bienes situados en los municipios de Las Rozas de Madrid, Torrelodones y Galapagar.

 

Fuente Asociación La Encina

Esta nueva Resolución sustituye y recorta la protección que se había planteado en la publicada el 24 de abril de 2019, que había sido retirada por la Comunidad de Madrid tras la contestación desde los intereses inmobiliarios

La principal conclusión de los hechos indicados, es que la presión social ha conseguido el que se volviera a incoar el expediente, no obstante ha habido un cambio sustancial con respecto al anterior documento, es decir:

 

Una reducción notable de la superficie a proteger, además de la exclusión de todos aquellos restos del Canal del Guadarrama de los que en estos momentos no de observan materialidad, porque están ocultos como resultado de trabajos de movimientos de tierras y de urbanización.

 

El cambio que introduce la nueva Resolución, supone que la franja de protección del trazado del Canal se reduce a 60 metros, (40 por el lado del camino y solo 20 por el lado del monte, en ambos casos incluido el respectivo ancho del canal), frente a los 100 metros de protección que establecía la anterior Resolución de abril de 2019.

 

Desde la ASOCIACIÓN LA ENCINA, estos cambios los achacamos a los intereses particulares de las inmobiliarias, pues el pasado mes de octubre la empresa Levitt ha iniciado la urbanización de la parcela Kodak en Las Rozas de Madrid, donde se van a levantar 720 viviendas y 56.800 m2 de oficinas, en donde no hacen falta viviendas y en un municipio en el sobran edificios de oficinas.

 

La urbanización afectará al trazado del Canal, pues discurre por la zona a urbanizar y será Además también destruye parte del Conjunto Kodak, ejemplo de patrimonio industrial americano de los años setenta y único en la Comunidad de Madrid, se ejecuta la tala de centenares de árboles en un lugar de alto valor ecológico.

 

Ver publicación Asociación La Encina

Economía social y solidaria, una respuesta eficiente a las necesidades de las personas y el planeta. Informe

Ver o descargar PDF

En 2018, tras cuatro años de trayectoria en España, la Fundación Daniel y Nina Carasso dedicó un año entero a investigar los resultados y las potenciales palancas de cam- bio social que podía activar en el marco de una estrategia quinquenal renovada. Uno de los ámbitos de investigación considerado fue el de la economía social y solidaria, como camino para reforzar la sostenibilidad económica y la proyección de las iniciati- vas de acción y transformación social que la Fundación venía apoyando.

Esta obra recoge las conclusiones y metodologías de dicha investigación, y arroja luz sobre las maneras de reforzar iniciativas sociales particularmente potentes, pero toda- vía frágiles a nivel económico. También aborda y detalla claves de colaboración secto- rial entre financiadores del tercer sector, sean estos públicos o privados, basados en el modelo de las subvenciones o en el modelo de la inversión de impacto social. Al igual que en muchas otras áreas de nuestra realidad, las conclusiones de este informe abo- gan clara y decisivamente por una mayor colaboración en el hacer y en la puesta en común de los aprendizajes de todos los agentes sociales en favor del interés general y la construcción de un mundo más justo y equitativo.

Please wait while flipbook is loading. For more related info, FAQs and issues please refer to DearFlip WordPress Flipbook Plugin Help documentation.

Las Personas Mayores de Las Rozas se quedan sin taller de Historia del Arte

-Carta al Alcalde de las Usuarias afectadas-

El colectivo de Personas Mayores del municipio de Las Rozas de Madrid, un colectivo social que depende de la Concejalía de Familia, Servicios Sociales, Vivienda y Distrito Centro, concretamente del Área de Mayores que, entendemos, tiene entre sus prioridades atender a la salud emocional, mental y física de este colectivo.

La gran mayoría de nosotros somos usuarios, o lo hemos sido, o hemos intentado serlo, o queremos serlo, del taller de Historia del Arte impartido por D. Diego Blanca desde hace 16 años en el contexto de las ofertas de ocupación y formación para Mayores que se ofrecen desde la mencionada Concejalía.

Fuente: Colectivo de Personas mayores de las Rozas de Madrid

Este taller, en su larga trayectoria, ha sido el que más ha crecido en demanda por parte de los usuarios de los Centros de Mayores del Municipio, alcanzando prácticamente los doscientos alumnos y manteniendo unas extraordinarias listas de espera año tras año.

 

Fruto de la formación y metodología del profesor, el resultado no ha podido ser más brillante, y la multiplicación del número de clases, la ampliación del número de plazas y las listas de espera, prueban el interés suscitado y el éxito de esta propuesta en la que se imparten conferencias, realizan visitas educativas por Madrid, museos o exposiciones, e incluso viajes de larga duración, ocupándose en todos los casos sistemáticamente todas las plazas ofrecidas para dichas actividades.

 

Ahora, llega a nuestro conocimiento que D. Diego Blanca ha quedado excluido de este servicio y, más allá de la lesión causada a un profesional que lleva muchos años formando parte de nuestras vidas, de la del municipio y de sus asociaciones, somos nosotros, como usuarios de este servicio, los que como perjudicados le solicitamos que intervenga aportándonos una solución ante esta lamentable e inaceptable situación.

En la sucinta información que se nos ha ofrecido, tan sólo se apunta a que la negociación entre D. Diego Blanca y la empresa adjudicataria del servicio no ha dado buenos frutos. Nuestras preguntas son:

 

  • ¿en qué modo se ha expuesto el trabajo de este profesor en esta ocasión para no ser contratado directamente como lo ha sido anteriormente?
  • ¿qué clase de oferta se le ha hecho para que resultara inaceptable por
  • su parte llegar a un acuerdo con la empresa ganadora del concurso?
  • ¿qué redacción del pliego de condiciones de ese concurso se ha hecho para que no quedara garantizada la continuidad de un servicio de probada calidad y altamente demandando?
  • ¿qué falta de previsión se ha tenido ante esta eventual circunstancia, y qué falta de soluciones se han propuesto después cuando se ha producido?

 

Si los responsables de la gestión de todos estos elementos pretenden aplicar un principio de hechos consumados, nosotros no estamos dispuestos a aceptarlo, máxime cuando no se alega un deterioro del servicio, una dejación de responsabilidades por parte del mencionado profesor o algún otro problema que pudiera justificar su exclusión.

 

Por todo lo expuesto apelamos a usted como máximo responsable de nuestro Ayuntamiento y  le rogamos busque una solución de continuidad para atender a nuestra demanda.

Dos meses sin luz en la Cañada Real en Madrid

Mientras el alcalde de Madrid procedía ayer al encendido de las luces de Navidad de la capital, más de 8.000 personas seguían sin electricidad en Cañada Real. Después de dos meses sin suministro, con el apoyo de la FRAVM, sus asociaciones vecinales han convocado una concentración para el próximo lunes, 30 de noviembre, a las 11:00 ante la Consejería de Vivienda, que se encuentra en la calle Maudes, 17 de Madrid.

Fuente: FRAVM

Imagen: Laura Carrasco. El Salto

¿En qué país y capital de nuestro continente las administraciones consienten que un barrio permanezca dos meses sin suministro eléctrico? Ya lo saben, aquí todo parece posible, pues esta es, ni más ni menos, la situación que sufre la vecindad de la Cañada Real.

Lamentablemente, tenemos políticos que gobiernan estableciendo diferencias entre ciudadanos de primera y de segunda, y los de este barrio del sureste de Madrid parecen pertenecen a esta última categoría. Pero su paciencia ha rebosado todos los límites y el próximo lunes llevarán su exigencia de restablecimiento del servicio eléctrico a la sede de la Consejería de Vivienda y Administración Local de la Comunidad de Madrid, que se encuentra en el número 17 de la calle Maudes de la capital. Las asociaciones vecinales de la Cañada Real, que cuentan con el apoyo de la FRAVM, han convocado una concentración a las 11:00 con el lema “Sin luz no hay vida”.

Clama al cielo que mientras ayer el alcalde de la capital, José Luis Martínez Almeida, procedía al encendido de las luces de Navidad, un total de 10,8 millones de luces LED que han costado 317.000 euros, más de 8.000 personas seguían sin electricidad en el sureste de la ciudad. Los colectivos vecinales de Cañada Real denuncian que llevan dos meses sin este servicio básico debido a una transformación de las torretas de luz que rodean el barrio ejecutada por la empresa Naturgy.

“Desde las asociaciones vecinales hemos pedido información sobre el motivo y la causa a Naturgy, a los Comisionados de Cañada (interlocutores de las administraciones con los vecinos), y no nos dan ninguna explicación. Se limitan a culpar a Naturgy que no hace declaraciones. Las administraciones públicas deben darnos solución y reestablecer el suministro de luz en Cañada. Somos conocedores que las empresas no actúan sobre infraestructuras sin una orden o autorización de proyectos presentados previa obra”, sostienen las promotoras de la concentración del lunes.

Hay que subrayar que el propio Pacto Regional por la Cañada Real Galiana, incluye entre sus compromisos “para dignificar las condiciones de vida de sus habitantes”, el abastecimiento de agua, la limpieza de escombros, la adecuación de los viales y “la rehabilitación del suministro de luz”. El Pacto ha sido suscrito por la Comunidad de Madrid, la Delegación del Gobierno, los ayuntamientos de Coslada, Madrid, y Rivas Vaciamadrid y todos los Grupos Políticos de la Asamblea de Madrid. Pues bien, hoy todas estas instituciones miran hacia otro lado cuando se les interpela por el problema del corte de electricidad que desde hace dos largos meses padecen las gentes de Cañada Real.

 

“En plena pandemia nos cortan el suministro de luz, a gente enferma, anciana, niños, bebes, mujeres embarazadas y enfermos Covid y poscovid que precisan de cuidados especiales. El Ministerio recomienda medidas de higiene que no estamos llevando a cabo, pues no tenemos agua caliente, ni ningún electrodoméstico eléctrico. Los niños y niñas no pueden hacer sus tareas escolares ni conectarse para la clase online que el Ministerio de Educación determinó que debían seguir dos días en semana”, sostienen las asociaciones vecinales. Y es que “sin luz no hay vida”. Por eso, exigen el restablecimiento del suministro de luz de inmediato.

25 de noviembre día de la eliminación de la violencia contra las mujeres “Manifiesto #MujeresDeNegro”

Aumenta la violencia contra las mujeres durante la pandemia

Antes de que llegara el COVID-19, la violencia machista ya era una de las violaciones de los derechos humanos más flagrante y extendida. Según la ONU, en los 12 meses anteriores, 243 millones de mujeres y niñas (de edades entre 15 y 49 años) de todo el mundo habían sufrido violencia sexual o física por parte de un compañero sentimental. Todavía no tenemos cifras de casos durante la pandemia, pero sí hay testimonios de víctimas. La información que nos llega no es más que la punta del iceberg de esa violencia oculta que no se visibiliza.

Fuente: #MujeresDeNegro

Para erradicar esta lacra, la ONU aprobó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer el 20 de diciembre de 1993 y estableció el 25 de noviembre como Día Internacional de la Eliminación de la violencia contra las mujeres. En el artículo primero de su Declaración, la ONU entiende por violencia hacia las mujeres todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para las mujeres, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, tanto si se producen en el entorno público como en el privado. Y es que, paradójicamente, algunas de las formas más frecuentes de violencia hacia las mujeres se producen en el seno de su familia, en su propia casa.

Esa violencia se ha ejercido desde los tiempos más remotos del patriarcado, lo más grave es que en momentos de crisis, como la pandemia que estamos viviendo, se acentúa. Imaginemos lo que debe ser vivir el confinamiento encerrada con tu opresor, la imposibilidad que tiene la víctima de pedir auxilio, y, si lo consigue, la dificultad de encontrar ayuda en unos servicios sociales saturados por efecto de la pandemia. Por no hablar de que muchas veces son las propias mujeres las que se imponen ese silencio de no denunciar al agresor para evitar sufrimiento a sus hijos. No se dan cuenta de que, según estos hijos, ese silencio acrecienta su sufrimiento, además de perpetuar modelos de comportamiento asociales e inaceptables.

Una de las mayores lacras que sufre la humanidad es la violencia contra las mujeres. Las sociedades evolucionan en la consecución de derechos, pero el derecho fundamental, el derecho a la vida se les quita cada año a miles de mujeres, en todos los lugares del planeta y en todas las clases sociales se las sigue asesinando. Una de cada tres mujeres en el mundo sufre violencia por parte de los hombres.

Antes de que llegara el COVID-19, la violencia machista ya era una de las violaciones de los derechos humanos más flagrante y extendida. Según la ONU, en los 12 meses anteriores, 243 millones de mujeres y niñas (de edades entre 15 y 49 años) de todo el mundo habían sufrido violencia sexual o física por parte de un compañero sentimental. Todavía no tenemos cifras de casos durante la pandemia, pero sí hay testimonios de víctimas. La información que nos llega no es más que la punta del iceberg de esa violencia oculta que no se visibiliza.

Una vez más, recurrimos al testimonio de la ONU, en palabras de su Secretario General, Antonio Guterres: “Para muchas mujeres y niñas, la amenaza es mayor precisamente allí donde deberían estar más seguras. En sus propios hogares […] Sabemos que los confinamientos y las cuarentenas son esenciales para reducir el COVID-19. Pero pueden hacer que las mujeres se vean atrapadas con parejas abusivas.”

A esta violencia hay que sumar el aumento de la ciberviolencia ejercida contra las mujeres y las niñas. Según diversos medios de comunicación, publicaciones en redes sociales y estudios sobre derechos de las mujeres, están aumentando las diferentes formas de violencia en línea, incluido el acoso sexual.

Los efectos de la pandemia sobre la salud mental de las personas y la crisis económica repercuten más desfavorablemente sobre las mujeres. Crece el miedo, la ansiedad, el estrés financiero o el consumo de alcohol, sumados a la dificultad de los servicios sanitarios y sociales para comunicarse con las víctimas y apoyarlas.

Mujeres de Negro pensamos que la violencia contra las mujeres es un problema de salud pública y una grave violación de los Derechos Humanos y pedimos:

  • Que la prevención y la gestión de la violencia contra las mujeres sea una parte fundamental de los planes de respuesta ante el COVID-19.
  • Que se respalde y financie a las organizaciones de defensa de las mujeres.
  • Que se aumente el apoyo psicosocial y el asesoramiento en línea, empleando soluciones tecnológicas como, por ejemplo, los SMS, herramientas y redes digitales para ampliar el apoyo social.
  • Que se cree un medio para llegar a las mujeres que no tienen acceso a teléfonos o Internet.
  • Que no se consientan ni se toleren conductas, sean individuales o sociales, que conlleven violencia contra las mujeres y que se desapruebe sin tibieza a quien la ejerza.
  • Que las mujeres nos rebelemos contra las violencias que nos encontramos en nuestras vidas.

Actuemos con las demás mujeres para acabar solidariamente con las distintas violencias que padecemos.

 

Mas información en: 

Mujeres de Negro contra la Guerra 

Ecologistas en Acción lamenta el inicio de las obras de urbanización de la Kodak en Las Rozas

Ecologistas en Acción lamenta el inicio de las obras de urbanización de la UE-VII.1 “Sistemas Generales P.E. + Kodak” en Las Rozas. Este proyecto es innecesario y destructivo en un entorno de gran valor natural como son los encinares de las cuencas de los arroyos Perales y Lazarejo. También se afectan los restos históricos del Canal del Guadarrama.

Fuente: Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

  • Han comenzado las obras de urbanización de la UE-VII.1 «Sistemas Generales P.E. + Kodak» en Las Rozas.
  •  Este proyecto, pese a las mejoras introducidas tras años de lucha ecologista y vecinal, sigue siendo innecesario y destructivo en un entorno de gran valor natural como son los encinares de las cuencas de los arroyos Perales y Lazarejo
  •  Se prevé la construcción de 720 viviendas y 56.800 metros cuadrados construidos de oficinas que supondrán la tala de 219 árboles pero podrían llegar a desaparecer hasta 1.400
  •  Se afecta a un tramo del Canal del Guadarrama, obra de ingeniería civil del s. XVIII y al edificio Kodak en contra de las recomendaciones de expertos en patrimonio arquitectónico e industrial.

Tala de árboles y afecciones al patrimonio

Sólo las obras de urbanización de los viales y los movimientos de tierras supondrán la tala de 219 árboles (entre ellos 71 encinas, 49 pinos piñoneros y 49 cedros) y el trasplante de 36 encinas. Afectarán tanto a la vegetación natural de la zona (predominantemente encinas) como a las arboledas ornamentales del antiguo complejo arquitectónico de Kodak.

Sin embargo, hasta 1.400 árboles corren riesgo de desaparecer, si tenemos en cuenta todo el arbolado que quedará incluido en las parcelas lucrativas de viviendas u oficinas, y cuya conservación dependerá de los proyectos de edificación que se presenten en su día para solicitar las licencias de construcción. A pesar de estar todo el arbolado protegido por la Ley 8/2005, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid, resultará inviable agotar la alta edificabilidad de las parcelas sin afectar a un número considerable de los árboles.

Las obras de urbanización supondrán la demolición de una parte del complejo arquitectónico (la nave) de la compañía Kodak, en contra de las recomendaciones de expertos en patrimonio arquitectónico e industrial. Asimismo, se afectará negativamente a un tramo del Canal del Guadarrama (obra de ingeniería civil del s. XVIII que pretendía conectar la Presa del Gasco con el Canal del Manzanares en Madrid y que quedó inacabada tras el derrumbe de dicha presa en 1799) que será enterrado y estará innecesariamente constreñido por las futuras edificaciones.

Un proyecto innecesario que agrava un modelo urbano insostenible

No existe ninguna necesidad social de promover 720 nuevas viviendas (el 90 % de precio libre) y 56.800 metros cuadrados de oficinas en un municipio que ha crecido salvajemente en las últimas décadas, que concentra una gran cantidad de empleos en oficinas (con la atracción de tráfico que supone), que aún tiene suelo clasificado por el planeamiento por desarrollar, y cuyos precios en el mercado libre se encuentran entre los más altos de la región.

El desarrollo de esta actuación urbanística agravará un modelo de ocupación indiscriminada del territorio que no deja a salvo ni siquiera los enclaves de mayor valor ambiental y contribuye a la fragmentación del territorio impidiendo la conectividad ecológica. Asimismo, incrementa el tráfico rodado y la contaminación del aire al situar nuevas viviendas y oficinas en un entorno ya saturado y altamente dependiente del automóvil.

Los barrancos de los arroyos Lazarejo, Perales y otros afluentes, además de constituir enclaves de gran valor natural, suponen un corredor ecológico este-oeste entre el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (que a su vez rodea el Monte de El Pardo) y el Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama. A pesar de la saturación urbanística e infraestructural de las últimas décadas (urbanización del Parque Empresarial, El Cantizal, desdoblamiento de la M-505, construcción de la M-50, etc) todavía persiste cierta conectividad ecológica gracias a estos encinares en torno a los citados arroyos. Con la urbanización de Kodak aumenta la fragmentación entre los mencionados espacios naturales, y además desaparece la posibilidad de conectar los terrenos no urbanizados de ambas márgenes de la A-6 mediante pasos de fauna u otras acciones.

Una victoria parcial tras una larga lucha

A pesar de la mala noticia que supone el comienzo de las obras, hay que felicitarse de que gracias a la lucha ecologista y vecinal la destrucción va a ser considerablemente menor de lo que estaba proyectado en un principio. Una lucha en un comienzo solitaria y ardua, que con el paso del tiempo fue ganando en peso social gracias al movimiento 15M y en los últimos años a la Plataforma Conservemos Kodak. Hay que reconocer también el trabajo de los concejales y concejalas de IU Las Rozas (y posteriormente de Contigo por Las Rozas) que han sido constantes y tenaces en su defensa de este espacio y parte clave en los sucesivos logros.

El PGOU de 1994 reclasificó la parcela de Kodak y el encinar, pese a estar incluido como Monte Preservado en la Ley 16/1995, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid, amparándose en una supuesta discrepancia de días entre las fechas de entrada en vigor de la Ley y del Plan General. Se preveía urbanizar completamente el encinar prolongando el eje del bulevar del Parque Empresarial. El ámbito no se desarrollaba y en sucesivas versiones del nuevo Plan General entre 2008 y 2010 (contestados y alegados por Ecologistas en Acción, Salvemos Las Rozas y otros colectivos) se modificaba la ordenación del mismo para preservar una pequeña porción occidental del encinar, aunque el plan nunca fue aprobado definitivamente.

Hacia 2011 se cruzan los caminos de la parcela Kodak y de la parcela ilegalmente cedida a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). La perseverancia judicial de IU Las Rozas había logrado arrinconar al Ayuntamiento de Las Rozas y forzarle a buscar una solución urbanística que compensase la pérdida de zonas verdes públicas que provocó la cesión de los terrenos de la Ciudad del Fútbol. Así, se presentó una Modificación del Plan General en la que además del ámbito de Kodak se integraban también las instalaciones de la RFEF, que pasaban a ser equipamiento privado, y a cambio se obtenía una porción mayor del encinar, al oeste de la prolongación del eje del bulevar, como zona verde pública.

Tras numerosas alegaciones, recogidas de firmas y marchas de protesta a lo largo de 2012, en las que fue clave el movimiento 15M de Las Rozas, se consiguió que en febrero de 2014 se aprobase definitivamente la Modificación protegiendo la mayor parte del encinar como zona verde natural sin alterar, a excepción de un vial y dos parcelas residenciales en su extremo oriental. Los rodales existentes de piruétano (Pyrus bourgeana, peralillo silvestre en peligro de extinción en la Comunidad de Madrid) en principio quedaron a salvo, a la espera del futuro Estudio de Detalle de la parcela dotacional de la llamada Fracción 2. También se consiguió salvar el Canal del Guadarrama, que hubiera sido arrasado por el proyecto original, si bien algún tramo será enterrado y se construirán viviendas demasiado cerca del mismo.

En los últimos años, la creación de la Plataforma Conservemos Kodak y las acciones, marchas y campañas de alegaciones han sido clave para lograr entre otras cosas la inclusión en el Catálogo de Bienes Protegidos de Las Rozas del edificio principal de Kodak (no así la nave ni probablemente la mayor parte del arbolado del entorno) y aunque no se ha logrado su obtención para fines públicos tendrá que ser rehabilitado para uso de oficinas.

EPQQ participa una vez más en el mercadillo vecinal de este sábado 24 de octubre

Vuelve el Mercadillo Vecinal

Este próximo sábado 24 de octubre la Asociación Vecinal El Pueblo Que Queremos participará en esta nueva edición del mercadillo Vecinal de las Rozas organizado por el ayuntamiento.

Todo lo recaudado irá destinado a los gastos de transporte de la campaña de ayuda a personas Refugiadas en Serbia y Bosnia qué varias ONGs de la Sierra Norte están realizando. 

Nueva edición del Mercadillo Vecinal de segunda mano en Las Rozas. El sábado 24 de octubre de 11:00 a 14:30 horas en la calle Real 

 

La Asociación Vecinal El Pueblo Que Queremos participará en esta nueva edición del mercado vecinal como hasta la fecha hemos estado haciendo. En la anterior edición se recaudaron 185€ y fueron destinados a las Rfugiadas de Moira (Grecia) tras el incendio del campo que dejó a cientos de personas sin el precario techo donde vivían hacinadas.

Debido a la crisis del Covid19 y de manera preventiva recordamos el uso obligatorio de mascarillas y mantener la distancia mínima de seguridad entre personas.

Lo recaudado será destinado a ONGs que están trabajando en devolver algo de dignidad a a Las Personas Refugiadas en Moira (Lesbos) Grecia.

El Pueblo Que Queremos ha estado recogiendo alimentos, mantas, tiendas de campaña y sacos de dormir para Acción Directa Sierra Norte en colaboración con la Asociación Arena. para los campamentos de Personas Refugiadas en Serbia y Bosnia ahora que llega el invierno.

 

Podíes hacer ingresos en la cuenta de Acción Directa Sierra Norte

 

Gracias por vuestra colaboración y participación